tag:blogger.com,1999:blog-70224979576593729382023-11-15T22:46:42.914-08:00El Blog de MiguelitoReflexiones sobre la política actual, la izquierda, el socialismo y sus partidos como el PSOE demasiado complejas para 140 caracteres y quizás para el muro de facebook
Razon y libertad de pensamiento frente a la religión. Feminismo. Educacion. Lucha de Clases. Socialismo. Libertad.maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-38714825671105278592016-10-24T10:40:00.001-07:002016-10-24T10:42:42.092-07:00Los Chikos del Maiz, nunca salieron del ghetto. Los Chikos del Maiz , grupo de cabecera de los lideres de Podemos, se separan este año, no les podrán acusar de haberse venido como Ska-p, pues no han llegado a salir del Ghetto Cultural de la izquierda mas politizada. <br />
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OJehu0Lum2U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<br />
<br />
En España los 80 tuvieron su movida madrileña, el rock de Miguel Rios, Anabelen y Victor Manuel, Rosendo y el cine de Almodovar. Cuando Zapatero, en las manis del no a la guerra, detras de la pancarta estaban actores, artistas y escritores, algunos de los 80 y otros nuevos.... <br />
<br />
Ahora, a finales del 2016, una de las caracteristicas de la crisis entre la que esta sumado el PSOE, partido hegemonico de la izquierda es que ha perdido la conexion con las clases medias-altas y la vanguardia cultural intelectual, se mantiene por los votos de los obreros, de las amas de casa, las trabajadoras poco cualificadas y la gente que trabaja el campo. <br />
<br />
¿Pero?¿Cuales son los referentes culturales del 15-M y luego Podemos? ¿Los Chikos del Maiz? Son muy buenos en lo suyo, pero nunca han salido del todo del Ghetto cultural para llegar a la masa, ¿Cantautores tipo Nacho G. Vegas que les han hecho algún guiño? Ni son lo suficientemente conocidos ni creo que implicados politicamente ¿Barbijaputa y Gerardo Tecé? Twitter no deja de ser otro Ghetto cultural con fuerte sesgo intelectualoide y de clase media-alta. El único referente claro que puede identificar todo el mundo son los programas de La Sexta y todos sabemos que hay detrás de A3Media. <br />
<br />
El PSOE tiene un problema gordo que es haber perdido buena parte de su conexion con la vanguardia cultural/intelectual, pero el de izquierda en general es mucho peor, pues Podemos que es donde se supone que ha ido a parar no ha sabido construir ninguna hegemonia social en torno a ella fuera del ghetto de la vanguardia intelectual de izquierda. maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-90433105926602944382016-10-21T08:48:00.001-07:002016-10-21T08:56:32.868-07:00El enesimo articulo sobre la derrota ideologica de la izquierdaLa izquierda está cada vez mas derrotada, y lo digo no por las movidas internas del PSOE, sino por otra cosa mas grave, últimamente veo con preocupación como cada vez más arraigan en la izquierda argumentos que siempre había usado la derecha y que ahora parte de la izquierda no tiene reparo en utilizar para obtener pequeñas ventajas en sus peleas internas y que en el fondo están cargados de la ideologia y el pensamiento de derechas de la España más tradicional. <br />
<br />
No se trata de defender mas a PSOE que Podemos, pero si para atacar al PSOE, Podemos necesita tirar de argumentos que tienen una potente carga de derechas es que realmente no tiene un discurso mas de izquierdas, o si lo tiene este no llega a funcionar realmente e igual que no le vale para vencer al PSOE menos servirá contra el PP. <br />
<br />
Por ejemplo, Podemos utiliza habitualmente el argumento de que el PSOE está controlado por Felipe Gonzalez y que este es una figura malvada al que solo se le puede asociar con asuntos de corrupción y cosas poco claras en la lucha antiterrorista. Este argumento fué ampliamente usado por la derecha en los 90 y en especial cuando Aznar ganó las elecciones en 1996<br />
<br />
Felipe Gonzalez, como todas las grandes figuras de la historia tiene aspectos que nos pueden gustar mas o menos pero creo que es bastante objetivo que tiene en su haber la construccion del estado del bienestar y los servicios publicos durante los años 80. Aunque otros aspectos de su trayectoria no nos justen, cualquier juicio que obvio eso será falso y además tendrá un perversa consecuencia. Por descarte, atribuir a Franco la construccion del estado del bienestar y los derechos de los trabajadores. Y esto lo hace Podemos habitualmente. <br />
<br />
En la misma linea, relacionar la politica andaluza con la corrupción, decir que son mas pobres porque desplifarran y no por los motivos historicos y sociologicos que causantes de esa situación y quesmalgastan con ayudas como el PER el dinero del resto de los Españoles. Otra idea ampliamente utilizada cuando otros partidos de izquierda critican al PSOE que el fondo lo que hace es negar las desigualdades sociales historicas de la España rural a lo largo de nuestra historia y obviando el hecho de que Andalucia partia con mucho retraso cuando ser crearon las CCAA, volver a hacer un relato mas dulce e irreal del Franquismo, al dar por hecho que Andalucia salió de el en igualdad de condiciones que las otras CCAA en lo social y laboral cuando salió mucho peor .<br />
<br />
Otra idea en esa linea, culpar a Zapatero de la crisis, y en ultimo termino acusarle de despilfarrador, por politicas de gasto como el cheque bebé o las ayudas a vivienda para jovenes o parados mayores de 45. (Politicas que luego otros partidos de izquierdas vende como suyas, como nuevas y como la solucion a los problemas).... Los errores y aciertos de Zapatero son un tema que también merece ser analizado mas profundamento de lo que nos permite este articulo pero cuando terminan nombrando en un debate su supuesto despilfarro como origen de la crisis están utilizando un argumento tan neoliberal como los hombres de negro de la troika. <br />
<br />
El problema es que poco a poco estas ideas terminan calando en la gente, han calando hasta en los propios militantes socialistas como se ha visto en su reciente crisis interna cuando algunos defensores de Pedro Sanchez usaban algunos de estos argumentos contra Susana Diaz o Felipe Gonzalez. Además, sin entrar a fondo el perspectiva de clase social de estos argumentos que da para mucho pues analizandolo bien tienen una fuerte carga clasista que tambien esta muy relacionada con la derrota cultural de la izquierda, el usarlos como recurso facil para ganar una discusión sin pararnos a pensar que significan en el fondo, aparte de denotar una gran falta de valores tambien denota una gran falta de discurso.....<br />
<br />
Si prevalecen estos argumentos la derecha habrá ganado del todo, pues la izquierda que quede, aunque tenga caras nuevas y mas renovadas en el fondo tendrá el mismo pensamiento que la derecha. maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-55825860661880300732016-10-11T01:24:00.004-07:002016-10-11T01:47:40.884-07:00Sobre nuevas elecciones y nombramientos de los Magistrados del Tribunal Constitucional, del Supremo y del CGPJ.Estas semanas coincide el comienzo de los juicios de corrupción del PP con la incertidumbre sobre si habrá gobierno o nuevas elecciones. Como en España la composición del Congreso y el Senado es determinante en la elección de los Magistrados del Tribunal Constitucional y de los Miembros del Consejo General del Poder Judicial, el máximo órgano de dirección de los jueces que entre otras cosas elige a los Magistrados del Tribunal Supremo, en este articulo voy a hacer un resumen de como funciona y de cual es el actual balance de fuerzas y como podría cambiar de haber unas nuevas elecciones por si esto influyera en el desarrollo de los juicios.<br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<u style="font-weight: bold;"><span style="font-size: large;">EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL</span></u><br />
<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial">https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial</a><br />
<br />
<b><br /></b>
Es el máximo órgano de dirección del poder judicial y entre otras atribuciones <b>nombra a los principales jueces y magistrados del Supremo</b> y de los Tribunales Superiores de Justicia. Se elige <b>cada 5 años</b><u>,</u> tocará renovarse en<b> <u><span style="color: red;">2018</span></u></b>, posiblemente cuando lleguen asuntos como la Gürtel y la Púnica al Supremo.<br />
<br />
Son <b>20</b> miembros, de los cuales <u><b><span style="color: red;">10 son elegidos por el Congreso</span></b></u> de los Diputados (6 jueces y 4 abogados )y otros <b><u><span style="color: red;">10 por el Senado</span></u></b>, (6 jueces y 4 abogados ) en ambos caso por <u><b><span style="color: red;">mayoria de 3/5</span></b></u>.<br />
<br />
<br />
<u style="font-weight: bold;"><span style="font-size: large;">LAS MAYORIAS EN EL CONGRESO</span></u><br />
<a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso">http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso</a><br />
<br />
<br />
El <b>Congreso lo forman 350 diputados,</b> para conseguir la mayoria de <b><span style="color: red;"><u>3/5 necesaria para los nombramientos hacen falta 210 diputados</u>,</span></b> un partido con <span style="color: red;"><b><u>141 diputados puede bloquear</u></b> </span>los nombramientos.<br />
<br />
El<b> <span style="color: red;"><u>PP ahora tiene 137 diputados,</u></span></b><span style="color: red;"><b><u> no puede bloquear</u></b> </span>los nombramientos si los otros partidos se ponen de acuerdo por lo que tiene que negociar con los otros partidos o aceptar sus propuestas.<br />
<br />
Para<b> poderlo bloquear el PP solo necesita 4 diputados más </b>en el caso de que haya elecciones.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<u><span style="font-size: large;">LAS MAYORIAS EN EL SENADO</span></u><br />
<a href="http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/senadoresenactivo/consultagrupoparlamentario/index.html">http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/senadoresenactivo/consultagrupoparlamentario/index.html</a><br />
<b><u><br /></u></b>
<b><u><br /></u></b>
<b>El Senado tiene 264</b> miembros (207 elegidos en las elecciones generales y 57 nombrados por las cortes de las CCAA). La<b><span style="color: red;"> mayoría de 3/5 se obtiene con 159</span></b> Senadores,<u> <b><span style="color: red;">para bloquearlo un partido necesita 107</span>.</b></u><br />
<br />
El<span style="color: red;"> </span><b><span style="color: red;"><u>PP tiene 146 Senadores</u></span> </b>(19 autonómicos y 127 electos), mientras que<b><u> <span style="color: red;">el resto de partidos tienen 119</span></u></b> (38 autonómicos y el resto electos). En el Senado <b>el PP necesita ponerse de acuerdo con algún partido más</b> llegar a los 3/5 por los que aunque suma mas que el resto de partidos juntos no puede imponer los nombramientos. <b>El resto de partidos juntos solo podrían bloquearlo</b> si se juntan todos, pero a diferencia del Congreso están muy lejos de alcanzar juntos los 3/5.<br />
<br />
Si el<b> PP </b>obtuviera <b>13 senadores mas podria imponer</b> los nombramientos.<br />
<br />
<br />
<u><span style="font-size: large;">LAS ÚLTIMAS ENCUESTAS</span></u><br />
http://www.eldiario.es/politica/PSOE-debajo-escanos-repiten-elecciones_0_567993481.html<br />
<br />
<br />
De acuerdo con las últimas encuestas,(dejar claro que yo nunca me fío de ellas pero suelen apuntar tendencia)<b> <u><span style="color: red;">si se producen nuevas elecciones el PP podria recuperar la capacidad del bloquear</span></u></b><span style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: underline;"> los nombramientos del Congreso en el CGPJ recuperando buena parte de su capacidad de influir directamente en el Tribunal Supremo,</span> (incluyendo el nombramiento de los principales magistrados). Del Senado las encuestas no ofrecen datos ya que al ser una votación abierta y nominal es mas difícil hacer previsiones, probablemente reforzaría su posición pero no se si lo suficiente para llegar solo a los 3/5.<br />
<br />
<br />
<u><br /></u><u><span style="font-size: large;">EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL </span></u><br />
<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_(Espa%C3%B1a)">https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_(Espa%C3%B1a)</a><br />
<br />
<br />
El <b>máximo órgano constituciona<u>l,</u></b> además de ser la última instancia, por encima del Supremo, que decide en caso de vulneración de derechos fundamentales, también decide sobre conflictos de competencias entre administraciones y resuelve las dudas de si alguna Ley redactada por los distintos poderes pudiera vulnerar la constitución. Además del tener pendiente el tema catalán donde no me voy a meter, tiene que decidir sobre leyes contra la emergencia social de CCAA socialistas que ha recurrido el PP. Como funciona de forma parecida lo voy a comentar también.<br />
<br />
Lo forman <b>12</b> miembros,<b><u><span style="color: red;">4 los elige el Congreso y 4 el Senado</span></u></b>, también por<b><u> <span style="color: red;">mayoría de 3/5</span></u></b><span style="color: red;">,</span> del último tercio elige <b>2 miembros el Gobierno y 2 el CGPJ.</b><br />
<b><u><br /></u></b>Su mandato dura 9 años y deben renovarse un tercio cada 3 años<b>,</b> actualmente están <b><u>p</u>endientes 2 renovaciones de magistrados fallecidos por el Senado, y al final de legislatura el tercio completo</b> pero como he comentado antes en el Senado es <b>mas difícil hacer previsiones.</b><br />
<b><br /></b>
Estos son los datos mas o menos objetivos, la opinión sobre si los partidos de izquierda deben de forzar o no nuevas elecciones ya es cosa vuestra ya que depende de muchos otros factores, no solo de esto.<br />
<div>
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-80857803185715113342016-10-10T02:27:00.000-07:002016-10-10T02:27:17.191-07:00Pedro Sánchez contra el PSOE.Pedro Sánchez ganó las primarias por los apoyos de Susana Diaz y de varios de los actuales presidentes autonómicos, no las ganó por guapo, aunque lo sea o por buen político que visto lo visto no lo es.<br />
<br />
Su gran error fue querer acaparar todo el poder dentro del PSOE, querer ser un lider absolutista como Iglesias en Podemos o Rajoy en el PP, sin tener en cuenta que el PSOE es un partido mucho mas horizontal, cuyo poder se reparte por todo el territorio entre la militancia.<br />
<br />
Para ello empezó una campaña contra los representantes de los militantes en los territorios, contra líderes como Susana Diaz o otros presidentes autonómicos. Pero además de que esta campaña debilita al PSOE pues perjudica la imagen del partido cuando vuelva a haber elecciones autonómicas, provocó que después del 20-D Sánchez quedará en una posición crítica, o era presidente del gobierno o no podía seguir liderando el PSOE.<br />
En Marzo lo intentó, con Ciudadanos y Podemos, creo que era legitimo y que de haber salido habría podido ser positivo para la ciudadanía. Y a partir de entonces solo ha emprendido una huida hacia adelante para salvar a su persona que lo único que ha conseguido ha sido hacer daño al PSOE.<br />
<br />
Después de ser rechazado por Podemos y PP, ya no se movió del acuerdo con Cs, no se esforzó por tratar de convencer a Podemos o por lograrlo a la inversa convenciendo primero a Podemos y después a Cs. Luego vino la siguiente campaña en la que no mejoró. Si el 26-J hubiera dimitido la posición del PSOE seria mucho mas fuerte.<br />
<br />
Pero en lugar de dimitir, no solo es que no ha trabajado para reforzar la posición cara a unas terceras elecciones y forzar la salida de Rajoy en una negociación o presionado para que el PP se busque la investidura sin el PSOE. Solo se ha movido para reforzar su posición y ha emprendido una campaña contra las federaciones mas fuertes del PSOE. Contra el partido y contra la militancia.<br />
<br />
La cuestión no es la abstención o el NO, la cuestión es que al igual que como ciudadanos no podríamos permitir que un presidente del gobierno hiciera maniobras para acaparar todos los poderes del estado de forma antidemocratica, como militantes tampoco podemos permitir eso en nuestra organización. La cuestión no es el NO o la Abstención, la cuestión es que Sanchez estaba en contra del PSOE y estaba manipulando a parte de la militancia tambien en contra solo por mantener su puesto.maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-86562636519231200652016-10-08T05:06:00.002-07:002016-10-08T05:15:39.236-07:00DUDAS Al hilo de la crisis del PSOE, leo articulos y análisis de su declive electoral que me ofrecen conclusiones contradictorias. Los datos dicen que la perdida de votos del PSOE se ha dado entre las clases medias altas mientras que las clases trabajadoras se han mantenido mas fieles, sin embargo buena parte de la opinión pública dice que el problema del PSOE es que no defiende a las clases trabajadoras, que ya no es obrero.<br />
<br />
Resulta enormemente contradictorio. ¿Las clases trabajadoras han dejado de ser de izquierdas o la "gauche divine" ha dejado de defenderlas? ¿Se trata de que en esta nueva sociedad de la sobreinformación el capitalismo ha vuelto a mutar y el escenario político es aún más complejo o simplemente los medios de comunicación de masas están manipulando y confundiendo los valores de la izquierda?<br />
<br />
¿Que camino debe de seguir el PSOE? ¿Debe pelear por recuperar las clases medias altas o debe construir nuevos referentes para las trabajadoras?¿Como debe afrontar la perspectiva de la cuestión territorial de este asunto en estos tiempos de independentismos y discursos identitarios como el de Trump o el del Brexit?<br />
<br />
Y aunque no sea lo común en estos tiempos donde defendemos (y aquí me incluyo) con vehemencia excesiva nuestras ideas en las redes sociales y mucha gente está segura de cuales son las respuestas y las soluciones mágicas para todo, reconozco que no tengo claras las respuestas.<br />
<br />
Por eso este es un debate que debe afrontar próximamente si quiere volver a ser la principal herramienta de nuestro pueblo para transformar la sociedad en una con menos injusticias y desde luego hace falta que se haga pensando a largo plazo, con serenidad y sobre todo no lo debe hacer condicionado por el debate para elegir SG o por la postura ante la formación de gobierno.<br />
<br />
(y no he querido meter a los postmodernos por medio para no complicar mas la cosa)<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/HX_9cKfEFfg/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/HX_9cKfEFfg?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-34977397309963621702016-08-15T00:35:00.001-07:002016-08-15T00:47:16.127-07:00A algunos se les olvida que...<div>
A diferencia de otros partidos, como puede ser el Partido Demócrata de USA, el PSOE no es una maquinaria electoral destinada a seleccionar un candidato progresista a la presidencia del Gobierno y hacerle la campaña electoral. El PSOE, nació junto a la UGT para defender a las clases mas desfavorecidas de España, los obreros de las injusticias y la explotación que sufrían entonces trabajando en diferentes ámbitos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Uno de esos ámbitos, seguramente el más importante, sea el poder político, y dentro de el lo que mas llama la atención es la candidatura a la Presidencia del Gobierno, pero esa no es lo único a lo que debe atender el PSOE, es igual de importante el poder municipal y territorial, la sociedad civil y otros ámbitos donde el PSOE puede trabajar para luchar contra las injusticias.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por ello la Secretaria General no debe ocuparse solo de la candidatura a la presidencia del gobierno sino también de garantizar el buen funcionamiento del partido, garantizar la pervivencia de la estructura que permite que aunque estando en la oposición en el estado se puedan hacer cosas contra las injusticias desde las CCAA y los ayuntamientos y defender a quien allí está trabajando.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y precisamente en estos momentos, que debido a la división de la izquierda, es cuando mas difícil tenemos conseguir la presidencia del gobierno, al menos desde 1977, la prioridad de la secretaria general debería ser garantizar que desde CCAA y aytos podamos seguir luchando contra las injusticias porque desde el gobierno central está bastante jodido.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y recordar esto no tiene nada que ver con que luego, en el tema de la investidura de Rajoy defendamos la postura de nuestro SG. Pero el debate sobre la postura del partido en la investidura, tampoco puede servir de excusa para tapar el debate sobre el funcionamientoo del partido en los demás ambitos y menos plantear estos debates de forma maniquea o utilizar la defensa del NO a Rajoy para señalar y reprimir a voces criticas en los otros ambitos. </div>
<div>
<br /></div>
maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-53729284795192797382016-08-10T06:43:00.002-07:002016-08-10T06:43:18.329-07:00Hartos del cuento....Empezaron en 2011 taladrandonos en todos los medios de comunicación, los grandes y los pequeños online con que en 2015 se juntarian PP y PSOE en la gran coalicion y seria el fin del PSOE. Ha llegado 2015 y 2016 y nada de eso ha pasado.<br />
<br />
Ahora los partidos que tenían ese discurso PP y Podemos, se han negado a formar gobiernos que no pasarán por ahí, Podemos se negó a un gobierno alternativo al PP y ahora el PP parece que no quiere gobernar con sus alidos naturales como el PNV y el Partido Democratico Catalan (Convergencia). Parace como que quieran estar repitiendo elecciones infinitamente hasta que se cumpla aquello que alguien se le ocurrió en 2011 que supuestamente acabaria con el PSOE, que empezaron a repetir en los medios pero que pasan los años y nunca pasa. <br />
<br />
Mientras paro, desahaucios, las pensiones en peligro, la sanidad y la educacion recortadas cada vez mas, peores salarios.... pero parece que a este establishment politico mediatico solo le preocupa eso, el fin del PSOE. Y desde que empezaron con eso, las cosas de mal en peor......Cada vez tengo mas claro que es porque un gobierno fuerte del PSOE cambiaria esta situación de injusticia pero todos los que se han beneficiado de ella, tanto a derecha como a izquierda quieren perpetuarla.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2dk5BKF9BZOEKjescX-KwpkctLXUpBB9KvHQFD3Rys-iVjmhs8K-11ueLrHIBTWFKqdXziFoOXFyrWZhC8e53Wa97KV-gcMQLWtPYCKT-iur9q8t79wsntH9yrkC8Sx7NeLTT7dghbCo/s1600/maxresdefault.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2dk5BKF9BZOEKjescX-KwpkctLXUpBB9KvHQFD3Rys-iVjmhs8K-11ueLrHIBTWFKqdXziFoOXFyrWZhC8e53Wa97KV-gcMQLWtPYCKT-iur9q8t79wsntH9yrkC8Sx7NeLTT7dghbCo/s320/maxresdefault.jpg" width="320" /></a><br />
<br />
¿hasta cuando estarán así? ¿cuantas veces repetirán las elecciones? ¿Aceptaran que existe una alternativa para España de prorgreso, libertad y derechos para l@s que menos tienen que se llama PSOE y que aunque legitimamente puede perder en las urnas nunca será lo mismo que son ellos y cuando gobiernen será esa alternativa?<br /><br />maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-64833725818301185972016-08-08T01:06:00.001-07:002016-08-08T01:07:17.607-07:00La planificacion urbanistica, el neoliberalismo y la batalla por el lenguaje.El hecho de que en los últimos años, en la opinión pública se haya relacionado todo lo relacionado con la planificación urbanistica con la corrupción debido a la cantidad vergonzosos casos ocurridos en diferentes lugares de España, en especial en Valencia y en Madrid con el PP no debe hacer renunciar a la izquierda a utilizar esta herramienta para transformar la sociedad. Para conseguir mejorar el derecho a una vivienda digna a las clases populares y para hacer que en nuestros pueblos y ciudades haya menos diferencias entre barrios ricos y pobres.<br />
<br />
No hacerlo, significa dejarlo todo en manos del mercado y la especulación, haciendo que solo salgan adelante los proyectos mas rentables y no los de interés social, haciendo que sea mas difícil a las clases populares acceder a una vivienda digna y aumentando diferencias entre ricos y pobres. Eso es neoliberalismo puro. Y es lo que hace el ayuntamiento de Zaragoza en Común cuando anuncia que solo hará pequeñas actuaciones reparadoras para que mantener el status quo y lo llama el urbanismo de las pequeñas cosas. La no intervención del estado, la esencia del neoliberalismo.<br />
<br />
Divagando un poco y mirándolo desde la perspectiva de "la batalla por el lenguaje y los significantes" que tanto gusta a los lideres de su partido como Iñígo Errejón, la posición de Zaragoza en Común supone que en esa batalla han asumido que planificación urbanística significa corrupción y especulación y no transformación social (que luego puede ser mas justo o menos justa), es decir que se han rendido completamente al lado neoliberal.<br />
<br />
Desde su propia óptica es una rendición igual o mayor de la que ellos acusan a la socialdemocracia cuando habla de crecimiento económico y cosas similares, pero no habrá ningún Vicent Navarro o Eduardo Garzón de turno de la que os vaya a hablar en Público o en otro diario Online.maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-58817919331712015642016-07-29T08:46:00.000-07:002016-07-29T08:48:08.955-07:00 DEMOCRACIA, MAYORIAS, LEGITIMIDAD, DERECHO A AUTODETERMINACIÓN Y OTRAS CUESTIONES EN TORNO AL "Procés" INDEPENDENTISTA CATALÁN. DEMOCRACIA, MAYORIAS, LEGITIMIDAD, DERECHO A AUTODETERMINACIÓN Y OTRAS CUESTIONES EN TORNO AL "Procés" INDEPENDENTISTA CATALÁN. <br />
<br />
<br />
La democracia como sistema político no es solo elegir a quien
gobierna y a quien redacta las leyes por sufragio universal, sino que
también es que haya un sistema de garantias para que quien gobierna o
quien redacta las leyes no pueda abusar de los gobernados y en especial
de las minorias con menos voz en los gobiernos y los parlamentos.<br />
<br />
Para que un sistema sea democratico hacen falta que haya una serie de
figuras que eviten esos abusos, como el Habeas Corpus, la separación de
poderes, que para legislar sobre derechos fundamentales o sobre las
normas supremas no baste con ganar una votación con la mitad mas uno de
los votos para garantizar que los representantes de la mitad mas uno de
los votantes no hagan cambios que permitan a abusar de la mitad menos
uno de los votantes.<br />
<br />
El actual Gobierno Catalán toma decisiones buscando la independencia de Cataluña
legitimandose en el supuesto mandato de la mitad mas uno de los votantes que
fueron a votar y no votaron en blanco o nulo en las autonomicas en
Cataluña. Son decisiones que vulneran todo el sistema que
garantiza que los gobernantes no tomen decisiones contra los gobernados y
en especial contra las minorias.<br />
<br />
Y el 51% en las elecciones
autonomicas no es la voluntad del pueblo catalán, ni de la mayoria del
pueblo catalán, como mucho es la de la mitad de los que fueron a
votar.... No creo que se pueda hablar de voluntad de un pueblo,
considerando todo sin tener al menos el apoyo del 80% de los votantes o
de la mayoria sin tener al menos el de 2/3 de los votantes......<br />
<br />
Sobre el derecho de autodeterminación. Tampoco se da tál en mi opinión
ya que para exista el ejercicio de este derecho debe de servir para
acabar con algún tipo de opresión, ya sea política como en las
dictaduras o en las persecuaciones a colectivos determinados o sea
ecónomica como la que sufrieron los paises colonizados por el imperio
britanico o el frances donde su población y materias primas eran
expoliados para genera riqueza en las industrias de las metropolis a la
vez que se frenaba su desarrollo e industrialización.<br />
<br />
Si nos
fijamos en la opresión ecónomica Cataluña está mas cerca de la metropoli
explotadora que de colonia explotada, pues durante todo el siglo XX la
riqueza, la población y las materias primas de muchas zonas interiores
de España alimentaron a la industria propiedad de la burguesia catalana
condenado a esas zonas a la desindustrializacion, despoblación y
destirzación y a sus gentes a elegir entre la miseria en sus pueblos o
emigrar y ser parte del proletariado oprimido en Cataluña u otras zonas
industriales.<br />
<br />
La opresión por motivos politicos, quizas la
hubiera podida justificar durante el franquismo, pero actualmente no
solo no hay ningun tipo de persecución contra lengua o cultura catalana
sino que esta es hegemonica en Cataluña con total normalidad.<br />
<br />
Como decia la mitad mas uno de los votarón a algun partido en las
elecciones catalanas no legitima a tomar decisiones que que vulneren el
sistema de garantias que evita que los poderosos abusen de los
ciudadanos y en especial de las minorias ni es la voluntad del pueblo
catalán ni de la mayoria del pueblo catalán, siendo generosos puede ser
la de la mitad del pueblo catalán tomando decisiones para abusar de la
otra mitad. Y tampoco hay motivos para hablar de ejercicio del derecho
de autodeterminacion ni politicos ni economicosmaikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-90796530067415704782016-04-09T10:22:00.001-07:002016-04-09T10:31:44.295-07:00¿tiene sentido que Podemos quiera ir a nuevas elecciones?Ante las elecciones del 20D, Podemos plantaba que si superaba por la mínima al PSOE, este, fruto de las debilidades internas se veria obligado a apoyarles para alcanzar el gobierno o sufrir una desbandada general rollo Pasok, pero el 20D, no superaron al PSOE. Ahora parecen dispuestos a repetir las elecciones convencidos de que podrán repetir la jugada, sobre todo si logran sumar el apoyo de IU a sus listas. <br />
<br />
Yo creo que es un error grande, no solo pasan por alto que lograr la confluencia con IU significa la suma de todos sus votantes (pues hay muchos que votaron a IU porque no les gusta Podemos) ni el desgaste que han sufrido a lo largo de estos meses por muchos y variados motivos que describiré en la segunda parte del texto, si no lo mas importante, que los pasos que están dando que parecen encaminados a repetir las elecciones también están cambiando las reglas de su juego y haciendo que en caso de que ellos logren superar al PSOE por la mínima, no ocurra nada.<br />
<br />
<br />
Simplemente que ambos partidos intercambien sus papeles y sigamos en la misma situación, ellos por delante del PSOE pero bastante lejos del escenario que esperaban para el 20-D donde los socialistas hubieran estado obligados a apoyarles o sufrir una desbandada general. Todos los gestos negativos hacia el PSOE y otros partidos, los insultos, las rupturas inesperadas de negociaciones etc, etc, es posible que para los lideres políticos se puedan olvidar facilmente si tienen que llegar a un acuerdo, pero para militantes, votantes y bases es mas difícil.<br />
<br />
Antes del 20-D para un votante del PSOE resultaría difícil entender que el PSOE después del 20-D no apoyara a Podemos para echar al PP, pero después de todo lo ocurrido estas semanas en las que Podemos no solo se ha negado a apoyar al PSOE para echar al PP si no que también han proliferado los insultos y desprecios de Podemos al PSOE creo que las cosas han podido cambiar mucho haciendo para los votantes del PSOE totalmente comprensible esa hipotética negativa a apoyar a Podemos despues del 26J.<br />
<br />
Así pues a Podemos no le basta con conseguir el apoyo de IU-UP en las hipoteticas elecciones del 26 J para juntos tener mas diputados que el PSOE, sino que también necesitará ofrecer incentivos al PSOE que le hagan olvidar insultos, desprecios y la negativa a apoyarlos. O eso, estaremos en la misma situación de bloqueo. Por eso me parece incomprensible la postura de Iglesias de querer repetir elecciones, quizás este cegado por el poder o quizás tenga alguna razón oculta como que realmente sea un topo del PP, pero si no me parece incomprensible. Creo que Errejón si que hizo un análisis correcto de la situación y al enfrentarse a Iglesias le costo el puesto. <br />
<br />
---------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
Aparte de esto, hay una serie de indicios que apuntan a que aun consiguiendo el apoyo de IU-UP Podemos tendría difícil tener mas escaños que el PSOE y también otros factores relacionados con el análisis del resultado electoral que desaconsejarían que Iglesias forzara nuevas elecciones. Para no resultar muy pesado ni distraer la atención de la idea importante de la parte anterior he decidido hacer esta segunda parte separada del texto. <br />
<br />
Creo que no es buena idea que Podemos vaya a nuevas elecciones solo porque puede sufrir desgaste por diferentes motivos que voy a enumerar y por lo expuesto en la primera parte del texto, sino por otras dos cosas: Una que haya políticos de otros partidos como puede ser el caso de Pedro Sanchez y Albert Rivera cuya imagen se haya visto reforzada estos meses por sus intentos de lograr un acuerdo y otra porque ya no será la primera vez para Podemos. <br />
<br />
El 20-D Podemos jugaba con la ventaja de ser sus primeras elecciones y no tener una referencia o un listón en el que medirse. Al ser un partido debutante, que supuestamente venia desde abajo, crecido espontáneamente de la ciudadanía sin ningún supuesto apoyo mediático (esto es muy cuestionable pero nos ciñamos a como son las cosas sobre el papel) pues cualquier resultado que sacara podría ser vendido como victoria. Con superar en unos cuantos diputados el mejor resultado de IU (21 con Anguita en 1996) o el PCE ( 23 con Carrillo en 1979) Iglesias podría vender su resultado como una victoria. Con 30-35 diputados y siendo necesarios para formar gobierno les hubiera bastado para poder hacer lo que han hecho. Como no había referencia nadie cuestionaría a Iglesias.<br />
<br />
Ahora si que hay una referencia. Los 69 diputados de los que sacaron pecho la noche del 20-D. Si no lo logran alcanzar tanto desde fuera como la oposición interna que ha surgido podrán señalar el resultado como malo y vistos la lista de factores que objetivamente pueden producir desgaste en Podemos que enumeraré en la siguiente parte no parece buena idea para Iglesias meterse en ese "fregao" de repetir elecciones si no tiene algún incentivo importante que desconocemos porque como explicaba en la primera parte del articulo, ahora ya no basta solo con superar por la mínima al PSOE sino también habrá que lograr que de alguna manera perdonen lo ocurrido estas semanas. <br />
<br />
---------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
<br />
Motivos objetivos por los que Podemos puede obtener menos votos y otros factores que hacen poco entendible que quieran ir a repetir las elecciones.<br />
<br />
-Crisis interna y restitución de los partidarios de Errejón, siempre debilita.&<br />
<br />
-Problemas con las confluencias, no pudieron garantizarles grupos parlamentarios, no es seguro que repitan y si no repiten pierden todas las posibilidades. Y en el caso de que repitan tendrán que ofrecerles mas cosas a cambio de lo que les ofrecieron el 20-D. <br />
<br />
-Antes del 20-D fuera de Catalunya no se identificaba a Podemos con el referéndum de autodeterminación, ahora sí y fuera de Catalunya creo que quita mas votos que resta dentro.<br />
<br />
-Demasiados numeritos en el congreso: Niño de Bescansa, protestas por los grupos parlamentarias o por el lugar donde se sientan en el congreso, ruedas de prensa con exigencias poco entendibles, actuación de Iglesias en el debate de investidura donde un día sea pasa de bronco hablando de cal viva y otro de noño hablando de besos... etc... Esto daña no sola la imagen en general, sino que hace que pierdan el atractivo de ser la nueva política al comportarse como lo peor de la vieja. <br />
<br />
-El NO en la investidura, se negaron a echar a Rajoy y votaron lo mismo que el PP, aunque se esfuerzan por explicarlo con argumentos, el que tiene que explicarlo siempre lleva las de perder y no solo es el desgasten que sufren sino que han dando un argumento al PSOE y otros partidos para contrarrestar las criticas mas recurrentes que les vienen de Podemos como lo del art 135.<br />
<br />
-Cambio del discurso moderado que tenia Podemos antes de las elecciones con el propósito de ganar a los votantes indecisos y no politizados por uno izquierdista radical. Antes de las elecciones se definan como socialdemocratas, ponían a países nórdicos como referentes, salia Iglesias con Albert Rivera como amigos en muchos programas de televisión con el propósito de ganar votantes moderados ahora el tono es típico de los partidos que dicen estar a la izquierda del psoe de siempre, con este discurso es difícil ganar votantes moderados, perderán muchos.<br />
<br />
Seguramente, el cambio haya estado motivado para mantener unida a la militancia y que no cuestionen a la dirección por no haber logrado superar al psoe y tener opciones para gobernar pues la militancia activa de un partido siempre esta más politizada que el conjunto de los votantes. Es buena idea para mantenerla unida, pero no para conseguir votos en unas hipotéticas elecciones en 2 meses. Y lo peor es que un nuevo bandazo para volver a definirse como socialdemocratas con Dinamarca como modelo y volver a salir con Albert Rivera en la tele de superamigos, les haría perder mas votos, pues la gente lo que menos entiende son los bandazos.<br />
<br />
Es posible que me deje alguno, pero por todos estos motivos en contra frente a solo uno a favor, la posibilidad de lograr absorber a IU antes se me hace poco comprensible que Podemos quiera ir a repetir elecciones, aun así parecen convencidos. ¿Algún interés oculto?¿son realmente topos de la derecha?¿O simplemente les pasa lo que a muchos políticos de cualquier partido que les ciegan los focos del poder y las voces de los aduladores no les dejan oír los buenos consejos? Sobre eso ya no puedo saber...maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-57248403320853598742016-03-22T10:11:00.000-07:002016-03-22T10:13:35.965-07:00Poder, Terror y el Verdadero Fin del Yihadismo. A lo largo de la historia, hemos visto diferentes sociedades donde imperaba la ley del mas fuerte, donde una minoría armada imponía su poder sobre el resto de la población. En sociedades simples y pequeñas bastaba con la ley del mas fuerte, pero a medida que las sociedades crecen y se hacen complejas es mas complicado que la minoría armada mantenga el poder frente a una masa cada vez mayor sin otra excusa que sus armas.<br />
<br />
Por eso, a lo largo de la historia, se ha ido recurriendo a la religión para dar una excusa y respaldar, a todo tipo de monarcas, reyes, emperadores, caudillos y tiranos de todo tipo que ejercían el terror y el poder sobre el resto de su población.<br />
<br />
Pero, las sociedades evolucionan, vivimos en la era de la información donde Internet, los teléfonos móviles y también la sociedad de consumo llegan a las masificadas ciudades del tercer mundo y de los países en desarrollo, y también llegan ideas como la democracia y el socialismo que avanzan por todo el mundo.<br />
<br />
Por eso la idea de que una minoría privilegiada mantenga el poder por medio del terror, sin mas razón que las armas y excusa que la religión, se vuelve mas complicado y el terror que necesitan ejercer para mantener el control mas complejo así aparecen fenómenos como el terrorismo yihadista con atentados como ha ocurrido hoy Bruselas o los que ocurren en tantos lugares del mundo. Turquía, Siria. Iraq, África. Oriente....<br />
<br />
Y aunque en sus proclamas no lo digan el verdadero fin del terrorismo yihadista no es destruir la sociedad occidental sino mantener viva la farsa que permite seguir en el poder a los Reyes Saudíes y de las monarquías del golfo o los señores de la guerra del norte de Iraq y Siria o Afganistán, o del corrupto Pakistán. Y que sigan oprimiendo a sus pueblos sin que las masas se vuelvan contra ellos enriqueciéndose con el petroleo del Golfo, de Siria o Iraq, o el gas y las plantaciones de opio de Pakistán y Afganistán o los diamantes y minerales pesados del África Subsahariana.<br />
<br />
A través de la sociedad de la información, pueden llegar desde otros lugares del mundo a esas sociedades ideas que les hagan cuestionarse el poder y los pilares que los sustentan, pero por medio del terrorismo global también les puede llegar informaciones que hagan de contrapeso y mantengan la mentira que sostiene su opresión.<br />
<br />
La raíz real del problema es esa, la existencia de esas tiranías que han proliferado en torno a lucrativos negocios como el petroleo y otros recursos naturales y utilizan el yihadismo y la religión como excusa para mantenerse en el poder y aunque se pongan poner parches para minimizar o "alejar" (menudo cinismo pero bueno) el problema de Europa o los países occidentales, mientras permitan esas tiranías, seguirá existiendo este horrible terror en alguna parte del mundo.maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-10954520067750550692016-03-14T08:01:00.000-07:002016-03-14T08:01:16.598-07:00¿la nueva politica se asienta sobre relato demasiado amable con el franquismo?Ayer, discutiendo en tuiter de política con la típica cuenta anónima defensora del partido de los trolls de tuiter me acusaba a mi y a mi partido de traidores a la memoria republicana. Esta es una acusación que yo rechazo y que encantaría debatir pues da para explayarse con un montón de argumentos y matices, pero no es eso a lo que voy.<br />
<br />
Lo que quiero comentar son los argumentos, bueno el único argumento que aportaba sobre la república, el franquismo y lo que vino después. El único argumento contra el franquismo que esgrimió es que quitó una forma de jefatura de estado democratica para poner la monarquia. Pero...... ni una palabra de la guerra y los asesinatos, ni una palabra de l@s pres@s, ni una palabra de haber destruido todas las reformas de la republica, derechos sociales, educación, los primeros pasos de la sanidad publica, de los derechos de las mujeres... ni una palabra de la ausencia de libertades....<br />
<br />
A mi tampoco me caen bien los Borbones, pero de todos los reproches que se le puede hacer al franquismo hay muchos por delante del de poner al Borbón.... creo yo....<br />
<br />
Esto me hace reflexionar ¿Sobre que base ideologica se está construyendo la "Nueva Politica"? ¿Sobre esta simplificacion que ofende a tod@s que lucharon por la libertad? ¿ Sobre un reduccionismo que iguala a los franquistas asesinos con los lucharon contra ellos y murieron o fueron presos por ello, y como no son afectos a los nuevos lideres son considerados traidores? ¿Sobre un relato que para demonizar el llamado "regimen del 78" , que es cierto que no ha sido ni fue todo tan idilico como lo pintaron, convierte el franquismo en algo no tan malo?<br />
<br />
Leer mucho... e informaros... y descubrireis que el franquismo fue un regimen asesino y criminal, que la republica tenia bastante mas de democracia que de revolucion como se pinta (ya sea para bien o para mal) y que en lo del 78 hubo mucha mierda, muchos sapos, pero tambien mucha gente valiente que hizo lo que pudo y por desgracia son tachados de traidores ahora por gente que ha vivido siempre democracia y libertad y que de estar en su lugar se venderian a las primeras de cambio o simplemente se quedarian en casa cagados......maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-82644752653237147802016-02-28T06:38:00.002-08:002016-02-28T11:59:43.952-08:00El veneno de la desmemoria.Uno de los problemas que parece la sociedad española y su panorama político es la falta absoluta se respeto por la memoria. Una falta de respeto que se traduce no solo en recordar lo que a uno le interesa y silenciar lo que no, sino que también en no reconocer tus actos o tu pasado cuando te los recuerda el contendiente político en un debate.<br />
<br />
Esta es por ejemplo una de las causas de que a pesar tantos casos de corrupción y de sus políticas contra las clases populares el PP siga gobernando en muchos sitios. Lo mismo se puede decir de Convergencia en Catalunya que con la bandera independentista borran de la memoria los recortes y corrupción. También se ha borrado de la memoria para mucha gente como se luchó para conseguir todos los derechos y libertades conquistados durante el siglo XX. Ha gente para la que todo empezó el 15-M de 2011 y muchos ni eso . Quizás por eso pese a haber sido la pasada legislatura la mas regresiva y nefasta de la democracia no se han producido las mayores movilizaciones como sería lógico, casi todas que hubo fracasaron y si se caracterizaron por algo fue por la desunión.<br />
<br />
Y que decir de los refugiados, que nosotros también fuimos no hace tanto. O la Memoria Histórica, maltratada por la prensa conservadora y el PP, quizás único partido del establishment europeo que no condena una dictadura fascista reciente. Algo impensable en los países que nos queremos equiparar como Francia y Alemania. Pero lo peor de todo es que no parece que esto vaya a mejor, porque los partidos y la gente que supuestamente habian venido a cambiar las cosas practican también con total naturalidad este ejercicio del olvido en interés propio.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMCMGOJgWrMF24sDvBjS54jXxVHAVOI-NMJ_w4PCeoS-PKnFgsLfEVIOsqow2a-Z_ReigwRiELm68gxB7U4wn2xa6TdfVvdBNKlwMqYgVeS0mx-ecnzrTbpKmgbFv6Ui1LNkT7lOKFwNY/s1600/image.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMCMGOJgWrMF24sDvBjS54jXxVHAVOI-NMJ_w4PCeoS-PKnFgsLfEVIOsqow2a-Z_ReigwRiELm68gxB7U4wn2xa6TdfVvdBNKlwMqYgVeS0mx-ecnzrTbpKmgbFv6Ui1LNkT7lOKFwNY/s320/image.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Si pensamos en esto, resulta desesperanzador escuchar las criticas de Podemos a PSOE por su acuerdo con Ciudadanos cuando hace pocas semanas eran ellos los que se acercaban y hacían alarde de su amistad. O también oírles llenarse la boca con las izquierdas y las derechas cuando ellos fueron los primeros en rechazar esa lógica. O incluso, si nos vamos a lo mas concreto, escucharles criticar que se haya incluido en el acuerdo alguna medida que ellos llevaban en su propio programa . (El complemento salarial, por ejemplo.)<br />
<br />
<b> Si los que se supone que venían a ser los adalides de la nueva política y la regeneración no tienen reparos en mostrar esta falta de respeto a la memoria. ¿Como no vamos a ser víctimas de ese veneno, de esa mezquindad, ejercida a mucha mayor escala por los corruptos, los reaccionarios y los oligarcas?</b><br />
<br />
La primera linea de defensa contra esto creo que debe ser el no practicarlo. Y como hay que predicar con el ejemplo, me parece oportuno recordar también que el PSOE también criticó a Ciudadanos durante la campaña sobretodo por su política económica y social de corte derechista. Si se reconoce abiertamente y no se intenta ocultar también se podrá decir en su favor que las medidas criticadas no entraban en el pacto, o también que el PSOE al menos reconoce que los partidos de izquierda no suman mayoría suficiente y es necesario algún apoyo en la derecha, mientras que otros que hablan de mayorías de izquierda pura y luego meten a CDC que es tan de derechas como Ciudadanos.<br />
<br />
En esta linea también me parece honesto añadir que creo que es necesario incluir a Podemos en el acuerdo, además de que sin ellos no sale, sus propuestas podrían mejorar el acuerdo y que estoy mas cerca ideologicamente de ellos que de Ciudadanos a pesar de las criticas en este articulo. La crítica no es a las ideas del partido o los votantes sino a las decisiones de sus dirigentes de romper las negociaciones y atacar al resto de los partido que en mi opinión son contrarias al fin que se supone que buscan (y buscamos) conseguir cambiar al gobierno del PP y revertir sus nefastas políticas. Creo que al final llegarán al acuerdo que esperamos, lo único que entonces se olvidarán las peleas y quizás nadie hará autocritica sobre lo de las desmemoria y en ese sentido quede bastante camino por recorrer.maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-87353227014610143652015-06-30T08:30:00.000-07:002016-02-28T08:42:56.301-08:00El dichoso populismo. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyqe2880So1zQH88aUjCLRPpT2qy1B0pKm5VG4lM5JxKwMFrQXm0DTrOHNaI8nf0kgyAmBxSqXuefiF4r2SGpbf39oJgZ96ygbfc7jKR_vHGIONi_zLXqhZxgvPZIGKgENcJqkncFt08I/s1600/FACEL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyqe2880So1zQH88aUjCLRPpT2qy1B0pKm5VG4lM5JxKwMFrQXm0DTrOHNaI8nf0kgyAmBxSqXuefiF4r2SGpbf39oJgZ96ygbfc7jKR_vHGIONi_zLXqhZxgvPZIGKgENcJqkncFt08I/s1600/FACEL.jpg" width="400" /></a></div>
<i><br /></i>
<i>-¿Que es Populismo?-Populismo eres tú que diria el poeta aquel....</i><br />
<br />
El PP pone la materia prima, montones de casos de corrupción, los medios, todos, los de la caverna, los que no tienen tan mala fama y también los que se supone que son "guays" (rollo público, infolibre,etc..) la transforman: manipulan, difamán e introducen acusaciones infundadadas sobre los otros partidos o agitando los rescoldos de casos de hace tiempo, cuyos responsables ya han sido sustituidos. <br />
<br />
El resultado es el siguiente, lo que deberia ser un unánime rechazo de la corrupción generalizada del PP heredera directa del clientelismo de la dictadura franquista se convierte en crispación y en un debate destructivo que se termina reduciendo al "y tú más". No es que no se deba de denunciar la corrupción, pero no se deberia perder en ello mas tiempo de lo necesario, ante cualquier denuncia deberia de haber un rechazo unanime, a los corruptos, no dejar espacio a los que siempre los excusan diciendo cosas tipo "es que los otros tambien....", "es que en no se donde..." "es que fulanita"......... que además muchas veces son mentira o en todo caso, no es equiparable. <br />
<br />
Porque el problema es que este debate crispado y destructivo ha desplazado del eje de la politica a los derechos y la libertades y a la economia y la lucha contra la pobreza y la desigualdad y esto es muy peligroso para todos y sobre todo para los que menos tienen. Ya que corremos mucho peligro de que gane las elecciones perfectamente alguien que vaya a quitarnos derechos y libertades o que no vaya a luchar lo más minimo contra la pobreza y la desigualdad, y encima lo sepamos o lo intuyamos si consigue que su discurso contra la corrupción sea el más efectista. <br />
<br />
Esto es el POPULISMO, concepto tan de moda ultimamente, me da igual que sea el PP, o que sea Podemos o quien sea o en nombre de que asamblea o de que pueblo o de que patria diga hablar. Quien alimenta estas actitudes sea consciente o nó trabaja en contra de quienes quereremos transformar la sociedad para conseguir una mejor, mas libre y justa no debemos dejarle el menor espacio posible en el debate politico pues solo intoxica. Y sobre la corrupción se debe hablar, claro que sí, pero para denunciarla firmemente, sin dejar un milimetro de espacio a las justificaciones señaladas anteriormente... <br />
<br />maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-85115311108957506052015-06-20T05:30:00.000-07:002016-02-28T08:43:10.222-08:00Que la lógica izda-dcha ya no tiene sentido porque el mundo ha cambiado, dicen en twitter...<br />
Leía hace poco en twitter a una simpatizante de Podemos que decía que "ya no era válida la lógica izquierda-derecha" porque "el mundo había cambiando y no nos habíamos dado cuenta". <br />
<br />
No puedo estar más en desacuerdo ya que para la mayor parte de la población del mundo este no ha cambiando mucho en los últimos 5-10 años. El cerca de millar de millones de personas que malvivía sin suministro de agua potable, sigue sin tenerlo y en muchos lugar continua el analfabetismo y las explotación infantil. Las mujeres siguen estando oprimidas por diferentes religiones o culturas patriarcales en gran parte del planeta, los derechos laborales en muy pocos países se respetan y el capitalismo sigue provocando pobreza y desigualdad en muchos lugares.<br />
<br />
En nuestra sociedad (la española) si que ha habido algunos cambios, durante un tiempo fuimos conquistando derechos, pero en los últimos años hemos empezado a perderlos.También nos hemos ido integrando en la cultura de la comunicación global con las nuevas tecnologías de internet, pero por ejemplo esto es algo que no afecta a la mayor parte del población del planeta pues ni siquiera tiene acceso a la luz eléctrica.<br />
<br />
Considerar eso como "que el mundo ha cambiado lo suficiente para que ya no sea válida la lógica izquierda-derecha" creo que solo es posible desde un punto de vista muy individualista ya que esos cambios cambios solo han afectado a una pequeña parte del mundo. E incluso dentro de esa pequeña parte seguiría habiendo personas para las que tampoco habría cambiado pues sufren la misma pobreza, expoliación o discriminación que hace algunos años, antes de que estallara la burbuja inmobiliaria. La lógica izquierda-derecha, yo la entiendo como el choque entre los que quieren superar estas desigualdades e injusticias (izquierda, progresismo) y los que quieren mantener las cosas como están (derecha, conservadurismo) haciendo que continúen los abusos de los que mas tienen sobre los que menos y esto nunca ha dejado de estar vigente aunque hay habido algún cambio en la sociedad española.<br />
<br />
También creo que quien lucha por superar las desigualdades e injusticias ha de aspirar a hacerlo globalmente, superando el problema de fondo, y aunque se actué y se marquen objetivos a nivel local, debe hacerse siempre con ese propósito final. No solo se trata del hecho de que superar las injusticias a nivel global incluye también todas las locales, sino porque si cuando consigues superar una desigualdad a nivel local te desentiendes totalmente del resto de los lugares que no lo han conseguido en realidad lo conviertes en un privilegio que tratas de defender, lo que te sitúa en el otro lado. <br />
<br />
Por eso yo no creo que "el mundo ha cambiado y no nos hemos dado cuenta " y que "la lógica izquierda derecha ya no es valida" y pienso que quien lo defiende quizás no este comprometido de verdad con luchar contra las injusticias y las desigualdades en el mundo. Aunque pretenda hablar en nombre del pueblo o de alguna causa justa, posíblemente solo quiera recuperar la tranquilidad que mucha gente disfrutaba durante la época de la burbuja inmobiliaria gracias a muchos años de lucha de gente comprometida y a que los buitres de los mercados financieros internacionales se cebaban con otros lugares del mundo en lugar de con nosotros.<br />
<br />
Para terminar contaros como empecé a esta reflexion, fué un después de leer los twitts del principio, mientras conducia de vuelta a mi pueblo, como iba solo puse uno de mis discos favoritos de adolescente. Era uno de los directos de "La Polla Records", cuyas canciones tienen yá 20 y 30 años e independientemente de lo que pensara de cada letra mientras las escuchaba constababa que seguian siendo del todo actuales porque las problemáticas que retratan siguen totalmente vigentes. En cierto modo, son también las mismas injusticias y desigualdades que determinan la lógica izquierda-derecha, separando una parte del mundo, la izquierda, que aspira a superarlas de la otra la derecha que busca conservarlas y por eso creo que mientras existan seguirá siendo válida esa lógica. maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-89920367284137479012015-05-13T14:36:00.000-07:002016-02-28T08:41:27.130-08:00EXILIADOS Y EMIGRADOS, NEOLENGUA Y CLASISMO.EXILIADOS Y EMIGRADOS, NEOLENGUA Y CLASISMO.<br />
<br />
Últimamente leo en prensa y en redes sociales la utilización de la palabra "EXILIADO" para referirse a los jóvenes que han abandonado España en busca de trabajo, y es algo que a muchos os sorprenderá pero me parece mal, y no termino de tragar. No es que crea que en España ya ha llegado la recuperación como proclama Rajoy y hay trabajo de sobra, mas bien pienso lo contrario, sino que encuentro en el uso de este termino una intención de ocultar una que no me gusta nada: La pobreza. <br />
<br />
EXILIADOS, son los que han huido de el país por haber sido perseguidos por motivos políticos, los que lo han dejando para buscar una vida mejor, un trabajo, por motivos económicos, son EMIGRADOS, (o emigrantes). Los jóvenes a los que me refiero son EMIGRANTES o EMIGRADOS, no exiliados pero claro los políticos estos nuevos tan guays que hablan en su nombre no los llaman por su nombre para no mostrarles la verdad, que son de clase trabajadora y han emigrado huyendo de la pobreza porque eso no les interesa, no entra en su discurso postmoderno de que ya no hay ideologías y el eje izquierda-derecha ha muerto y por eso se inventan lo de exiliados. <br />
<br />
Además, así los diferencian, los separan, de la gente que ha venido de otros lugares como América Latina o el Norte de África por los mismos motivos: Unos son Emigrantes/Inmigrantes pero los otros son Exiliados, solo en función de que el color de su piel sea un poquito mas oscura a nuestros ojos. Por que seguro que a los ojos de un sueco seguro que es igual de oscuro y de emigrante el camarero español que el camarero colombiano. <br />
<br />
En las neolenguas hay mucha mala intención y por eso lo exiliados no me gusta sin no lo son realmente, si es para alguien que se ha ido por motivos económicos, porque es por NEGAR LA POBREZA, y evitar que su gente tome conciencia de lo que es, DE CLASE TRABAJADORA, y se une y actue en consecuencia. Y también para evitar EMPATIAS entre la gente de aquí que tiene amigos y familiares fuera y la gente que ha venido aquí hace poco de América Latina, África etc....... <br />
<br />
Puede parece esto una tontería, pero yo creo, que sobre todo en la política el lenguaje es muy muy importante, y cuando se dice exiliados, a mi molesta que parece que no se quiere decir otra cosa, como si a quien lo dice le avergüencen los emigrantes y quiera ocultar que se han ido por ser pobres o no decirles que son de clase trabajadora, y eso es lo que me molesta. Ademas, que no es lo único, al hambre no lo llamen hambre, sino pobreza infantil, o llaman pobreza energetica a los que pasan frios por no poder pagar la calefaccion que eso ha sido de toda vida POBREZA. maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-91928529045315418732015-01-28T13:35:00.001-08:002015-01-28T13:51:59.781-08:00Un poco de tregua para Syriza? Syriza ha empezado decepcionándome, en su contra por ejemplo :<br />
-Renunciaron dchos LGTB ya antes de las elecciones<br />
-Renuncian a tocar la iglesia<br />
-No incluyen ninguna mujer en el gobierno.<br />
-Pactan con la ultraderecha de ANEL, le dejan solo un ministerio, defensa pero que abarca mucho mas que en España. Esto tiene muchísima mas importancia de lo que parece. En 2011 Papandreu tuvo que desactivar un golpe de estado en su contra cesando a la cúpula militar. Si los militares vuelven a conspirar y el ministro lo descubre, tiene mas que ganar conchabandose con ellos contra Syriza a cambio de estar en el siguiente gobierno que enfrentándose a ellos para defender a Syriza, eso les deja muy maniatados y les impedirá amagar por ejemplo con salir del euro.<br />
<br />
A su favor, sus defensores dicen que han dado electricidad a muchas familias sin recursos y que han doblado el salario mínimo, (realmente lo que han hecho ha sido devolverlo al que debería haber si no lo hubieran bajado en 2010) . Luego lo que les ha hecho la bolsa que es una autentica canallada y la situación de los griegos y algo me dice que hay que darles una oportunidad. Lo de la bolsa lo conocemos bien, se lo hicieron a ZP muchas veces cuando estaba haciendo las cosas bien, y precisamente nadie lo defendió.<br />
<br />
Todos estos que ahora son superdefensores de Syriza ahora entonces callaron cuando le hacían lo mismo a ZP, que estaba haciendo las cosas bien esperando que cayera para ocupar los lugares que dejaran los socialistas, luego pasó lo que pasó, que ZP empezó a ceder y cometer errores que no se le perdonan y luego vino Rajoy y jodió todo. Lo peor de todo es que las razones que esgrimen estos son cosas que hicieron o hacen los socialistas.<br />
<br />
Zapatero subió el Salario Mínimo un montón también , de 400 y pico a casi 650 y ahora el psoe dice que lo va a subir hasta 1000 o en varios años cuando gobierne y lo de la luz, propuso en el congreso que se prohibiera cortar la luz y el gas a familias sin recursos por ejemplo.O en los ayuntamientos, muchos ayuntamientos socialistas entre otras cosas pues han llegado acuerdos para hacerse cargo de la luz y el gas y que no se les corte a las familias sin recursos.Por ejemplo, el Ayuntamiento de Ejea, que podría ser un buen ejemplo a seguir por Tsipras, 5 mujeres y 3 hombres que han conseguido el convenio del contra los cortes de luz y agua y mantener a raya los deshaucios aumentando las ayudas sin endeudar las arcas municipales..<br />
<br />
Por eso creo que aunque no hay que dejar de denunciar lo que nos parezca mal tampoco hay que ignorar que lo que les están haciendo las bolsas es una autentica canallada y algo me dice que hay que darles un poco de tregua... Quizas sea el sentir que no soy como los hipócritas que ahora van de súper defensores de Syriza pero que no movieron un dedo aqui para defender politicas sociales durante la mayor parte de los gobiernos de Zapatero esperando aprovecharse y pillar sitio cuando cayera. Así que solo me queda desear que tomen decisiones mas acertadas y que se (y nos) libren de ese club de fans español que solo sonn caraduras que los utilizan para su interés partidista...maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-5841444089506957662015-01-26T15:19:00.002-08:002015-01-26T15:19:37.956-08:00Contestacion a: ¡Al suelo, que vienen los nuestros!<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="//img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" />
<style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0pt 5.4pt 0pt 5.4pt;
mso-para-margin:0pt;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<h2>
<span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: small;">En este post constesto a un articulo que colgaron en mi muro de facebook, debido a la que la contestacion se me hizo demasiado larga para que fuera adecuado colocarlo alli. </span> </span></span></h2>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: x-large;"><b><br />Contestacion a:</b></span>
</div>
<br />
<div class="span-3 author-image">
</div>
<h1 class="inner-article-title">
¡Al suelo, que vienen los nuestros!</h1>
de <br />
<br />
<a class="opinion-author-name" href="http://www.nuevatribuna.es/opinion/autor/000579/candido-marquesan-millan">Cándido Marquesán Millán
</a>
|<br />
<br />
<a href="http://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/suelo-vienen-nuestros/20150126104957111676.html"> http://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/suelo-vienen-nuestros/20150126104957111676.html</a><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hola, gracias por compartir tu articulo, antes de empezar a
comentarte las impresiones que me ha causado debo señalar que la reunión
secreta de Susana Díaz a la que aludes en la segunda parte del articulo creo
que al final era un bulo que se desmintió. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Continúo con esta segunda parte y luego vuelvo a la primera.
En lo que comentas del posible motivo de las maniobras de los antiguos líderes
contra Sánchez estoy bastante de acuerdo. Sobre que la estrategia de Sánchez de
atacar ahora a Podemos sea errónea, en principio parece lo lógico pero no lo
tengo claro del todo y no descartaría que se tratara de una estrategia que a
largo plazo pudiera ser mejor. Hay que tener en cuenta que Podemos es un
partido que esta formándose, su ADN político y sus bases no están claras, se
esta formando, quizás se trate de influir en ese proceso y por medio del
enfrentamiento hacer que Podemos eche raíces entre los grupos sociales mas
opuestos a los del PSOE, para evitar que desgaste las raíces del PSOE y de paso
hacer que desgaste las del PP. En este sentido, si damos por bueno que Podemos
tiene 2 personalidades, una izquierdista y otra populista, la estrategia
estaría encaminada a dar combustible a la faceta populista para que se imponga
a la izquierdista y cuando se consolide Podemos compita mas con el PP, con Cs,
UPyD que con PSOE.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pero bueno, esto son
meras elucubraciones y en parte estoy de acuerdo de que si no se trata de algo
mas elaborado como esto a primera vista parece erróneo.<br />
<br />
Sobre la primera parte de articulo, aquí hay mas cosas con las que no estoy de
acuerdo: Para empezar el pensamiento de Toni Negri me parece tremendamente
tóxico pues intenta aunar postmodernidad con marxismo y eso es creo que es
dejar entrar a un Caballo de Troya en nuestras fortalezas ideológicas pues
muchas de las ideas esenciales del pensamiento postmoderno, son parte esencial
del neoliberalismo. Y aunque a primera vista su camino para conseguir las
mayorías parezca más rápido que el del Eurocomunismo supone que las mayorías
conseguidas son mucho más heterogéneas y endebles y posiblemente no sean lo
suficientemente consistentes para que las conquistas que realicen perduren
después de un cambio de ciclo político cuando se vuelva a la oposición.
(Depende del momento o del lugar, una o más legislaturas).<br />
<br />
Tampoco estoy de acuerdo en que la Socialdemocracia ha sido acorralada por el
Neoliberalismo, creo que ahí confunde Social democracia con Social liberalismo.
Lo que ha ocurrido entre los 1990 y 2010, es que muchos partidos
Socialdemócratas han aplicado políticas Social liberales traicionando buena
parte de sus principios pero eso yo creo que sea debido a que el modelo
Socialdemócrata o el Eurocomunismo o el Marxismo Humanista sean teorías
fallidas, sino a hechos concretos como la inercia provocada por la caída de la URSS.<br />
<br style="mso-special-character: line-break;" /></div>
<div class="MsoNormal">
Lo de augurarle al PSOE el futuro del PASOK yo creo que es
también un error de bulto grande, en parte debido a dar por buenos eslóganes
del 15-M que no resisten una critica mínimamente trabajada. Voy a hablar
primero del PASOK y luego de cuestiones más generales. Yo creo que la
comparación de PSOE y PASOK en primer lugar es en parte fruto del
desconocimiento de cómo era realmente el PASOK y un poco de la propaganda
mediática de todo lo que rodeaba al 15-M que desde el principio y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>antes de que apareciera Podemos ya tenia
cancha en medios del PP o en medios afines a la oposición interna del PSOE
(Publico, después del congreso de Sevilla) pero también es fruto de que en el
inconsciente colectivo permanece el recuerdo de los paralalelismos entre Felipe
González y Papandreu, que yo creo que suponen el principal nexo de union entre
PSOE y PASOK, dos partidos entre los que realmente hay mas diferencias de las
que la gente piensa. Hace unas semanas escribí este articulo estas diferencias,
pongo el enlace para que lo leáis porque aunque son muchas solo voy a citar una
para no alargarme que se hace tarde, el PASOK estaba corrompidísimo y el PSOE
aunque como todos partidos ha sufrido corrupción no. Tanto cualitativamente
como cuantitativamente el PASOK era machismo más corrupto, y estaba mucho mas
ligado a las oligarquías. En el enlacé desarrollo esto, échale un ojo que se me
hace tarde y no me quiero extender.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;">DIFERENCIAS ENTRE PSOE Y PASOK </span></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="http://acuentadeprometerelreinodeloscielos.blogspot.com.es/2014/12/7-diferencias-entre-psoe-y-pasok.html"><span style="mso-spacerun: yes;"> http://acuentadeprometerelreinodeloscielos.blogspot.com.es/2014/12/7-diferencias-entre-psoe-y-pasok.html</span></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;"> OTRO ARTICULO QUE ESCRIBI EL MISMO DIA MAS EN GENERAL SOBRE PARECIDOS Y <br />DIFERENCIAS ENTRE ESPAÑA Y GRECIA<br /><a href="http://acuentadeprometerelreinodeloscielos.blogspot.com.es/2014/12/parecidos-y-diferencias-entre-grecia-y.html">http://acuentadeprometerelreinodeloscielos.blogspot.com.es/2014/12/parecidos-y-diferencias-entre-grecia-y.html</a></span></div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal">
<br />
(Continuo)
Vistas pues las diferencias reales entre PSOE y PASOK y que Felipe y Papandreu
padre hace tiempo que ya no están, el principal punto en común<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que queda entre ambos,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que pertenecen al grupo parlamentario de los
socialistas y demócratas y me parece demasiado endeble para sostener que el
PSOE caerá como el PASOK. Para empezar ese argumento tiene un importante hueco
en que PASOK no es el único partido Griego que forma parte de el, también forma
parte de el ToPotami, (el río) un nuevo partido demócrata y transversal que ha
aparecido en los últimos meses con bastante fuerza., Pero el principal motivo ese
grupo parlamentario es muy heterogéneo, incluye socialistas, socialdemócratas, demócratas,
y es muy amplio el espectro ideológico que abarca, posiblemente en ese espectro
el PASOK esté en la punta mas a la derecha y el PSOE en la punta más a la
izquierda con propuestas como la mutualización de la deuda. Un ejemplo de ello
de es la votación a JP Junker como presidente la Comisión Europea
en el que el PSOE votó lo mismo que el grupo parlamentario encabezado por
Syriza, (los laboristas británicos también y el PSF se abstuvo) y lo contrario
que el resto de su grupo parlamentario, (la mayoría de Socialdemocratas
encabezados por el SPD.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿Por qué
equipararlo con PASOK que voto lo contrario en la votación clave y no con
Syriza que votó lo mismo? Creo que la respuesta es claramente subjetiva. <br />
<br />
Sobre el resto de cuestiones planteadas en la primera parte, yo creo que es mas
de lo mismo, aunque pueden tener parte de verdad,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>son lugares comunes que mucha gente creé
debido que se les ha dado coba en los mass media porque interesaban a la
derecha pero que distan mucho de la verdad. Antes de comentarlos añadir un
apunte, yo creo que los media de la derecha no solo les han dado coba porque
debilitan a sus contrarios tradicionales sino porque sirven para reforzar una
serie de ideas fuerza del pensamiento neoliberal, que precisamente suelen
coincidir con estas ideas que comentaba que entran como Caballo de Troya a
través del postmodernismo cuando hablaba de Toni Negri. Como por ejemplo, todo
el rollo del bipartidismo de que PP y PSOE son iguales no hace mas que reforzar
en esencia el dogma del fin de las ideologías de Daniel Bell. <br />
<br />
Respecto a las propias acusaciones contra partidos socialistas de la primera
parte del articulo que creo que no se sostienen, por ejemplo, respecto a
Hollande decir que empezó aplicando las políticas contrarias a las de ahora,
políticas verdaderamente socialdemócratas y socialistas como el 75% de impuesto
de Piketty que intentó y se le puso todo el mundo en contra y ahí la extrema
izquierda no lo defendió. Es más en Francia es el ala mas derecha y social
liberal del PSF quien gobierna ahora quien coquetea con el populismo y el
pensamiento postmoderno y es Manuel Valls quien amaga con sumarse al
tercerposicionismo de Podemos de cuando propone cambiar de nombre al partido.
Aún así, en la letra pequeña de las leyes y los presuspuestos la diferencia es
enorme. <br />
<br />
Y respecto al PSOE, también quedan en entredicho los argumentos como el de la
política internacional con cuestiones que ya he comentado la elección de
Junker, la propuesta de mutualización o la defensa que hizo de Grecia y Syriza
ante la amenaza de expulsión por parte de Alemania hace 2 semanas. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>O el de la reforma laboral no se sostiene,
pues la reforma laboral de Zapatero, sin gustar a los obreros tampoco gustó
nada a los patrones y le negó a la troika sus principales exigencias.
Exigencias que cumplió la de Rajoy a rajatabla y raudo, en especial 3 puntos
muy polémicos, desjudicializacion de los ERES, permiso a la empresa para bajar
hasta 10% del salario unilateralmente y caducidad de los convenios, este sobre
todo pues era uno de los pilares de la paz social. (Por suerte el Supremo les
ha tirado este punto). <br />
<br />
Y desde luego por mucho que se tienda a simplificar las políticas económicas,
ni aun cuando Zapatero cedió ante la troika fueron las mismas. Pues no solo sus
recortes fueron muchos menores y no tocó educación y sanidad sino que estaban
dirigidos a aquellos que podían digerir mejor la crisis. Por ejemplo, cuando
tuvo que subir el IVA solo subió el de lujo, cuando tuvo que tocar las
pensiones congeló los tramos altos para subir los bajos y no contributivos.
Recorto a los funcionarios, precisamente los únicos que no corren riesgo de
verse afectados por un ERE.Sin embargo las políticas de Rajoy han sido
contrarias a eso,se han cebado con los abajo y han beneficiado al capital. <br />
<br />
Para terminar concluir que es una falacia que ahora estemos igual que el 2011.
En 2011 la economía española estaba mal, pero el problema que tenía era otra.
El problema que tenía era la financiación debido a la alta prima de riesgo,
fruto de ataques especulativos al euro y de la inacción del BCE ( y en esto
creo que tiene mucho que ver que en el periodo 2010-2012 coinciden gobiernos
conservadores en Italia (Berlusconi/Monti) Francia (Sarko) Reino Unido
(Cameron) y Alemania (Merkel sin SDs dentro del gobierno) acorralando a ZP como
el único progresista de los principales paises del Euro) <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pero que no reflejaba la situación de la economía
real. (Que no es que fuera buena, estaba en recesión debido al ciclo y también
al pinchazo de la burbuja pero los problemas de financiación no eran debido a
esto). Zapatero aguantó mas mal que bien hasta noviembre del 2011 momento en
cual entra en gobernar Rajoy, y tras un periodo inicial de ataques a la prima
los ataques cesan, pero Rajoy continua con la austeridad, cebándose además con
los que menos tienen al contrario que Zapatero</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y así llegamos a 2015
donde nos encontramos que problema es otro, España no tiene problemas de financiación
pero ha perdido gran parte de su tejido productivo, su demanda interna además
de derechos de la ciudadanía y los trabajadores. En 2011 el problema estaba en
las bolsas, en la economía financiera que no deja de ser ficticia, pero tras 4
años de gobierno Rajoy, ese problema se ha resulto a costa de crear otro, de
traspasarlo a la economía productiva, a las calles, a las fabricas y al paro, a
la economía real. Claramente, hay una diferencia de prioridades entre Zapatero
que priorizaba la economía productiva y real y Rajoy que prioriza la financiera
y en cierto modo, si nos vamos a lo básico a lo esencial, esta dialéctica entre
economía productiva y economía financiera no deja de ser la dialéctica
trabajo/capital, la esencia de la lucha de clases misma, lo que termina de
desmontar las teorías postmodernas en las que se basan los augurios de que el
PSOE implosionará como el PASOK. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A continuacion y para terminar un esquema que hice estas navidades sobre la coincidencia entre gobiernos conservadores en Francia/Italia/Reino Unido Alemania y progresista en España y los ataques a la deuda española. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOcs76nWId4MnLxNFL49yCYIBWwg4vf6rloSw2i5Faes2YGsLHzkSuYXCpmOGDBUxpD_Twn6uyjxIOgu7uFC12exFvEgeBx_2mphacvuBvFq049mfkljLELilCHQxFH9dEFIJla-dgq4s/s1600/B5jfIuoIIAAwvwV.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOcs76nWId4MnLxNFL49yCYIBWwg4vf6rloSw2i5Faes2YGsLHzkSuYXCpmOGDBUxpD_Twn6uyjxIOgu7uFC12exFvEgeBx_2mphacvuBvFq049mfkljLELilCHQxFH9dEFIJla-dgq4s/s1600/B5jfIuoIIAAwvwV.png" height="640" width="448" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
Por esto en esencia creo esa previsión es errónea, además eso de que al PSOE le
va pasar como al PASOK se lleva oyendo desde mayo del 2011 por lo menos, y en
noviembre del 2011 hubo elecciones y no ocurrió, de pasar hubiera pasado
entonces al igual que al PASOK le ocurrió en las de la primavera del 2012.
Espero comentarios. Un Saludo! </div>
<div class="MsoNormal">
<br style="mso-special-character: line-break;" /></div>
<div class="MsoNormal">
<br style="mso-special-character: line-break;" /></div>
maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-25436366485054750802015-01-23T06:37:00.001-08:002015-01-23T06:47:58.753-08:00Desmemoria y cortoplacismo en la politica actual.Este país tiene un problema de falta de memoria política enorme, como podemos apreciar cuando vemos que el hecho de que el ex-presidente Zapatero se reuna en secreto con gente de Podemos sea defendido por gente que anteriormente crucificó al ex-presidente por el mero hecho de atacar a la actual dirección del partido socialista elegida directamente por la militancia. Aunque las actitudes falsas como estas me dan el mismo asco que siempre tampoco me sorprenden, pues son los mismos que han se han hartado de reprochar a Zapatero los ajustes prespuestarios de 2010 y 2011 cuando en 2008 y 2009 afirmaban que gastaba mucho y criticaban el gasto social y las famosas "paguitas" de la renta de insercion, renta de emancipacion, dependencia etc.....<br />
<br />
Sobre los odios irracionales al PSOE ya comenté alguna cosa el otro dia que podeis ver en enlace de <a href="http://acuentadeprometerelreinodeloscielos.blogspot.com.es/2015/01/los-complejos-de-cura-de-algunos-beatos.html">aqui</a>, asi que no me pienso detener mucho. Lo que quiero revindicar en este post que hay que tener un poco mas de memoria politica para no permitir que se le baile el agua a alguien que hoy defiende lo que ayer criticaba por mero interés electoralista. Si nó llegará el dia en que se defienda a Barcenas y al dinero negro del PP en caso de que interese y que parezca tan normal.<br />
<br />
Y tambien revindicar que hay que tener un poco mas perspectiva politica y no ser tan cortoplacista como son los algunos de los nuevos politicos que aparecen en plan salvadores de la patria bajo banderas de nuevos partidos, cuyo unico objetivo es ganar las elecciones pero no hablan del dia después ni se plantean que si lo que quieren hacer quieren hacerlo de verdad tendran que presentarse (su equipo al menos, aunque el candidato sea otro) a una reeleccion. Los cambios que la sociedad necesita necesitan mas de 4 años de un gobierno compremetido con ellos para llevarse ac abo. Creo que es son necesarios minimo 2 legislaturas, 8 años para que se consoliden los cambios echos por un nuevo gobierno. Y como esos cambios son necesarios es necesario afrontar la politica con esa perspectiva, además, si utilizamos esa perspectiva cara el futuro por costumbre tambien ampliariamos nuestra perspectiva a la hora de analizar el presente y pasado y podremos detectar así a posibles charlatanes que defienden una cosa u otra en función de lo que más les convenga y evitar que nos engañen.maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-84594162535305335962015-01-23T02:36:00.001-08:002015-01-23T02:45:54.752-08:00El revuelo del caso #ciutatmorta y el poder de la informacion.<div style="text-align: justify;">
A mi todo el revuelo que esta creando el caso #ciutatmorta me está produciendo cierta extrañeza. Yo siempre me he considerado una persona bastante inquieta y que le gusta conocer un poco más allá de lo que parece que son las cosas y siempre me ha gustado enterarme de cosas por canales alternativos como los que nos ofrece internet, además mis gustos musicales tiran bastante por la cultura underground.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Posiblemente por eso ya tuviera noticia de que algo extraño había pasado en Barcelona cuando los compañeros de las personas encarceladas difundieron su detención al poco de que ocurrieran los hechos. No conocía bien el caso, pero me veía noticias y carteles en foros, en paginas web relacionados con la escena cultural underground y con los mov sociales de izquierda "antagonista". Fue a raíz del suicidio de Patricia Heras cuando quise saber más del caso e informarme con propiedad y descubrí esta oscura trama de encubrimiento leyendo más que unos vistazos por encima sobre lo que pasó. Recuerdo incluso haber echado una ojeada de su blog y haber leído algún articulo, no recuerdo bien si es que nadie lo había podido retirarlo o que sus allegadxs decidieron mantenerlo activo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde luego mi impresión fue que la actuación tanto de la policía tras las detenciones como de la audiencia de Barcelona a lo largo del proceso había sido de entrada un despropósito por decirlo de alguna manera y raíz de eso un encubrimiento tras otro para tapar lo que no había manera de tapar creando una bola de nieve cada vez mayor, cuyas consecuencias fueron trágicas. Aunque para ser justo, también tengo que decir que aunque no quite razón a esto también me daba la sensación cuando leía estas informaciones que los que denunciaban el caso también "barrían para su lado" a la mínima oportunidad para aprovechar políticamente la situación para sus organizaciones, quizás no directamente los afectados y su entorno mas próximo, sino las terceras personas que difundían su caso y denunciaban la situación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso ahora veo con extrañeza todo el revuelo que esta causando el caso porque se ha publicado el documental en televisión. Además soy desconfiado por naturaleza ¿porque ahora y no antes? ¿tendrá algo que ver la proximidad de elecciones municipales y autonómicas también y el hecho de que cierto sector de la prensa "independiente" está tratando de imponer una "Nueva Verdad" y para ello se valgan de hechos como estos que aunque no dejen de ser una causa justa y ser ciertos puedan ser utilizados para intereses mas oscuros? No lo sé, pero solo os digo una cosa, que aunque no voy a negar que si se reabren jucios pueda servir para reparar para del daño causado, si no conocíais el caso #ciutatmorta y tras conocerlo os indignáis y protestáis por él pero no cambiaís vuestra forma de informaros ni vuestra actitud hacia la información, no se habrá conseguido nada pues esta indignación solo es posible a extraños intereses mediáticos.</div>
maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-35189901887756364922015-01-17T09:13:00.002-08:002015-01-17T09:18:40.831-08:00Clasismo, Elitismo, Misoginia, "Complejos de Cura" en "Beatos de Izquierdas"<div style="text-align: justify;">
<i>Los Complejos de Cura de algunos Beatos de Izquierda que con la excusa del radicalismo, la ortodoxia o el simple debate partidista, dan rienda suelta a actitudes clasistas, misoginas y elitistas producto de que conservan un fuerte poso de de la ideologia nacionalcatolica en su educación a pesar de moverse en ambientes progresistas o de izquierda.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay personas que conservan toda la carga ideológica del nacional catolicismo producto de años de adoctrinamiento sufrido durante los 2 últimos siglos de historia de España en su personalidad, pero como se mueven en ambientes "progresistas", de "izquierdas" o "liberales" (en el sentido político no en el económico) lo reprimen porque de darle rienda suelta en esos ambientes sus actitudes serian rechazadas y estarían mal vistas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para poder controlarlo tienen que buscar una forma de dar rienda suelta a esos instintos y much@s lo consiguen odiando de forma irracional al partido socialista, organización que sido la herramienta con la que se han conquistado la mayoría de los derechos de l@s trabajador@s, de las mujeres, de las minorías, de l@s oprimid@s en general en España y a sus cargos y militantes. Antes se solían escudar en la ortodoxia ideología para acusar a l@s socialistas de vendidos o reformistas, pero ya ahora ya la mayoría, ni siquiera eso, pues es discurso de "la casta" les brinda la oportunidad de hacerlo desde una posición mucho mas cómoda para su ideología real y reprimida. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto explica, que a pesar de venir desde posiciones supuestamente mas progresistas o izquierdas, no sea extraño ver a l@s socialistas recibir críticas o insultos de fuerte contenido CLASISTA, por ejemplo "Tienes que ir a por la fontanera" en referencia al trabajo del padre de la presidenta andaluza Susana Diaz, escuchado hoy en un mitin de Podemos en Andalucía MACHISTA Cebarse especialmente con las mujeres es una seña de identidad muy caracterista de esta gente, hay que recordad la especial saña que se le ha tenido a responsables socialistas como Elena Valenciano, Bibiana Aido, Susana Diaz... ELITISTA: Con los alardes de que l@s lideres de su partido poseen carreras y doctorados y desprecio a l@s representantes de otros partidos de origen humilde que no tienen, e incluso hasta de cierto racismo con Andalucía u otras comunidades del sur de España. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por mucho que se disfracen de indignación, de radicalismo de izquierdas, o de ortodoxia marxista, estas actitudes son totalmente reaccionarias y no deben de tener cabida en las organizaciones o partidos que se dicen de izquierdas, progresistas, transformadores, revolucionarias etc...... pero no tener que soltar toda esta chapa cada vez que detecto este tipo de actitudes yo las he "bautizado", nunca mejor dicho como "Complejos de Cura" y como "Beatos de Izquierdas a quienes las muestran.</div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUudWE6keErxB1_YMjd2x-qOFo18kXI3gR5pTRQr2qOVY49Zxn1UvVfiyUlHVQnoPzUTWtSyugEeheRi4y0rTsTRpOzUgFNfDyqLz1Mxq6PUBBqf5N_6cpIQfowLorUnKJrA_K4tX3q-k/s1600/B7jPttoCIAAFtSu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUudWE6keErxB1_YMjd2x-qOFo18kXI3gR5pTRQr2qOVY49Zxn1UvVfiyUlHVQnoPzUTWtSyugEeheRi4y0rTsTRpOzUgFNfDyqLz1Mxq6PUBBqf5N_6cpIQfowLorUnKJrA_K4tX3q-k/s1600/B7jPttoCIAAFtSu.jpg" height="320" width="180" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRfwk0SOp1_abeBwrP2SVWXrTwKu473lgZxw4CmkwfZ-6DV1gvzacdH3skKeOJGBc_XUCRoooT-eGyQvTDcc0xdBNrz6Gj3z4rqPXTVXHz88JmYljaHDYuyPAqQtmOSrfhWKXWKBkYS-A/s1600/dfas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRfwk0SOp1_abeBwrP2SVWXrTwKu473lgZxw4CmkwfZ-6DV1gvzacdH3skKeOJGBc_XUCRoooT-eGyQvTDcc0xdBNrz6Gj3z4rqPXTVXHz88JmYljaHDYuyPAqQtmOSrfhWKXWKBkYS-A/s1600/dfas.jpg" height="160" width="320" /></a></div>
maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-2832216510018731382015-01-13T02:38:00.001-08:002016-02-28T08:44:14.914-08:00La NO ideologia de la gente "NORMAL".La dialéctica ideológica, en la sociedad industrial y post industrial siempre se ha movido en unos ejes: Libertad vs Autoritarismo. Socialismo vs Capitalismo, Izquierda vs Derecha. Cuando surge el fascismo en los años 20 no se situa en un lado o en otro, sino que se sitúa contra todos a la vez. Contra todas ideologías, el fascismo es la anti-ideología por excelencia, en un principio no era de izquierdas ni de derechas, era contrario a todo eso. Luego con el transcurso del tiempo cuando se destapan todas las alianzas entre los fascistas como Hitler y Mussolini con el capital y los poderes reaccionarios y conservadores y cuando pasada la segunda guerra mundial los fascistas derrotados empiezan trabajar para parte de la derecha democrática haciéndoles el trabajo sucio durante la guerra fría es cuando se posiciona al fascismo en el eje izquierda-derecha en la extrema derecha, (o cuando se destapa que siempre habían estado ahí aunque en su discurso siempre lo hubieran negado). <br />
<br />
Ahora vuelven políticos, nuevos profetas que se dirigen a las masas con esas mismas palabras, las ideologías están superadas, no es izquierda ni derecha sino sentido común, defendemos lo que dice la gente normal. ¿entonces la gente izquierdas es anormal?¿Gente normal es son los que aceptan un orden establecido?¿Muchos de los que protestan ahora bajo estos lemas son los que gozaban de privelegios cuando la burbuja inmobiliaria y consideraban "Gente anormal" a los que luchaban contra la desigualdad y ahora solo protestan porque han perdido esos privilegios?¿realmente lo que defienden es el "orden establecido" durante la burbuja inmobiliaria? <br />
<br />
Volviendo a estos charlatanes que vuelven a tratar de engañar a la gente, es Francia con el ultranacionalismo de los Le Pen, en Inglaterra con el racismo y el anti unión Europea, en Alemania como tienen mucho complejo de culpa con los judíos pues tiran por el antiislamismo. En Italia con el populismo barato de Beppe Grillo, que es lo que siempre había funcionado, véase Berlusconi. Y en España no nos libramos, solo que es que ese discurso trata de mostrarse con una careta mucho mas humana, incluso tratándose de mezclar con discursos y con gente que es abiertamente contrario a ellos, posiblemente porque en España no terminó la pesadilla nazi fascista en 1945 sino que se prolongó mas de 30 años más y eso algo que la gente no olvida. Pero no olvidéis, la Anti-ideología, es una ideología, el fascismo.<br />
<br />
Esto no tiene que ver con posicionarse en un partido o en otro, que nadie me mal interprete, puede haber personas que no se posicionen en ningun partido porque eso forma parte de su libertad personal pero por sus actos no quepa duda de donde estan y no se les deba reprochar nada en este sentido. Sino que es un reproche a los que desprecian los posicionamientos ideologicos con un interes politico, a veces claro, pero otras veces, engañoso, y ahi es donde esta el problema, de terminar favoreciendo a los que más tienen y hacer que nada cambie y si cambia que el cambio no sea para bien. maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-83903885748004252092015-01-03T06:41:00.000-08:002015-01-03T07:39:55.508-08:00Podemos, Pucherazo o Chapuzas<br />
<br />
El hastag #PucherazoPodemos que denunciaba el posible fraude en las elecciones a las direcciones municipales de Podemos consiguió el trending topic en España el pasado viernes 2 de enero, también entró en el TOP 5 mundial. Antes de empezar aclarar que este articulo no pretende ser uno analisis exahustivo de ese proceso de elecciones primarias si no una opinión acerca que algunos aspectos de el mismo. Pero vemaos que sucedió.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW3jnV6FsKUKBpZIBIzhOHrB7OVbStQ5wC8McPY1m7FyvVqi8P6KpBkfcUR_ApBpfradBuTmWGtYKTAsLXzipNP9CwLJ5Qz4tWCD0_PoBRdxUtId2xVPcCfrNn1Kmgp1OfAlAINvYYZLA/s1600/Foto+2-1-15+18+02+29.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW3jnV6FsKUKBpZIBIzhOHrB7OVbStQ5wC8McPY1m7FyvVqi8P6KpBkfcUR_ApBpfradBuTmWGtYKTAsLXzipNP9CwLJ5Qz4tWCD0_PoBRdxUtId2xVPcCfrNn1Kmgp1OfAlAINvYYZLA/s1600/Foto+2-1-15+18+02+29.png" height="300" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
HECHOS <br /><br />-Durante la tarde del viernes 2 de Enero, tras hacerse públicas los resultados de las elecciones internas a las direcciones municipales del partido Podemos, se descubre un posible fraude. En la página de la votación online habia una lista con todos los municipios donde se celebrabán con el enlace a la pagina de la votación/resultados, y además constaba el número de inscritos, el número de puestos a elegir y el número de candidatos. Una vez públicados los resultados se constata que en algunos lugares ha habido más votos que inscritos. En la captura de pantalla del navegador Safari de IPAD en modo multipantalla (da fé de que no son dos imagenes de diferentes momentos) que de encima de este parrafo, podeis comprobar que hay mas votos que inscritos. Son varios los municipios, aunque en el articulo solo he subido 2 capturas al final del articulo hay una lista de todos y podeis encontrar las capturas correspondedientes en twitter..<br /><br />
EXPLICACIONES DE PODEMOS:<br />
<br />
-La expliacion que dá Podemos es que cerraron el censo dias antes de la votación entre otras cosas para determinar si se elegiria solo secretario general (menos de 100) inscritos o tambien consejo municipal, y el tamaño de este. Pero que luego se abrió durante las votaciones y que los votantes que se inscribieron entonces no se sumaron al numero que aparecia en la lista de municipios. (no se aclara si fué un error humano, informático, etcccc...) Debajo el tuit donde sa aclara.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5JVtJa_h7i_k8bS26rz8ilnN0LSW_HRquFF3vIXJDAOaSs4vkc27-aAXTlN0SilVaVKWp9XECtcKpyJfa78wL0LGqgdXsbp5T-NOFQGbT7w9Um100jZKPSoHZYCniLxZzdFYDt9Ekf1Q/s1600/B6bCxXCIAAAencz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5JVtJa_h7i_k8bS26rz8ilnN0LSW_HRquFF3vIXJDAOaSs4vkc27-aAXTlN0SilVaVKWp9XECtcKpyJfa78wL0LGqgdXsbp5T-NOFQGbT7w9Um100jZKPSoHZYCniLxZzdFYDt9Ekf1Q/s1600/B6bCxXCIAAAencz.jpg" height="315" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
¿ES CREIBLE LA EXPLICACIÓN?<br />
<br />
De momento no se ha presentado ninguna prueba objetiva a favor, tampoco en contra, así que todo depende de nuestra buena o mala fé . Si le damos credibildad a la explicación entonces etaríamos ante un error grave de comunicación que les está costando grave en cuanto a reputación online. Lo normal en cualquier tipo de organación, politica, social, o en una empresa es que que dimitieran o fueran destituidos el/la/los/las responsables y/o que se anunciara que prescinden de los servicios de la empresa que ha organizado la votación online para los próximos procesos como la elección de las direcciones autonómicas en Febrero.<br />
<br />
PONGAMOS QUE HAY DIMISIONES O QUE VAMOS CON TOTAL BUENA FÉ Y CREEMOS LAS EXPLICACIONES.<br />
<br />
La explicacion de Podemos al hecho de que en la página web figuraban más votos que inscritos es que no se habian sumado las incorpaciones al censo durante el periodo que se abrió durante las votaciones, entonces nos encontramos no solo ante el problema de reputacion reputación online y de comunicacion que comentamos anteriormente, sino tambien a que las mismas primarias pierde credibilidad. ?Precisamente si se cierran los censos días antes y no se vuelven a abrir es para poder comprobar los censos y evitar fraudes antes de que se produzcan como una persona votando en varios sitios, o para evitar que alguno de los candidatos vaya a última hora inscribiendo votantes "comprados" y dando ventaja al candidato con mas medios. Veamos un par de ejemplos, tomando precisamente el unico caso de irregularidades reconocido por la direccion de Podemos en estas primarias y otro similar ocurrido hace poco. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSqONuGQPR3InCdiAQAhkNtzz_HOar27JLoCmOSd1O7cfwxpF1fLoa-8_h-0meAdx8uhIxpuqqfodlMlMW4eOmOteP_1ltH5mriVUWpPzSUyQ4b7n0It3twnu-LfeRbIPNLHvJMYybjrQ/s1600/Foto+2-1-15+17+54+16.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSqONuGQPR3InCdiAQAhkNtzz_HOar27JLoCmOSd1O7cfwxpF1fLoa-8_h-0meAdx8uhIxpuqqfodlMlMW4eOmOteP_1ltH5mriVUWpPzSUyQ4b7n0It3twnu-LfeRbIPNLHvJMYybjrQ/s1600/Foto+2-1-15+17+54+16.png" height="300" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
EJEMPLO:<br />
<br />
-Primarias municipales de Podemos. (estas mismas). El Ferrol. Único caso de irregularidades reconocido por la dirección de Podemos. Se ha detectado que más de 450 votos se han validado con los mismos o el mismo teléfono.Como los censos estaban abiertos durante la votación no se ha detectado hasta después de esta y no se ha podido evitar que votaran, posiblemente se tenga que repetir.<br />
<br />
-Primarias autonómicas de PSOE Canarias. Censo cerrado antes. Se detecta que los 2 euros de aportación a los gastos de gestión de las elecciones para votantes que no militan en el partido de unas 3000 inscripciones han sido hechas desde las mismas cuentas de PayPal. Se invalidan esas inscripciones, pero las elecciones se llevan a cabo con el resto de inscripciones con normalidad. De haberse así en las de Podemos el fraude de el Ferrol se podría haber evitado y detectado antes.<br /><br />Conclusion. Chapuza o Pucherazo. Si son ciertas, que de momento las daremos por ciertas las explicaciones de Podemos, mal, pues no alcanzan los standares de garantias de otros partidos ni los que ellos reclaman a los demás al no revisar los censos antes de la votación. Y si no son ciertas peor pues han sido directamente fraudulentas. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLPf-NYPvHYSJVRFyBn1HwRmd0U04RegvePIGfKcdfbpxQ95YEssOKFlokagdW8VGJLl2Jdoik0ENx9HPGNwy7gDXMyUmzHs_Q_X1rHlSqifgqUFx618rdrYNqYaqkyCCzHqIZTYIk6pY/s1600/B6bCtJkIcAEW01E.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLPf-NYPvHYSJVRFyBn1HwRmd0U04RegvePIGfKcdfbpxQ95YEssOKFlokagdW8VGJLl2Jdoik0ENx9HPGNwy7gDXMyUmzHs_Q_X1rHlSqifgqUFx618rdrYNqYaqkyCCzHqIZTYIk6pY/s1600/B6bCtJkIcAEW01E.jpg" height="230" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<br />maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-6383018389876810532015-01-03T06:21:00.000-08:002016-02-28T08:40:21.453-08:00CIUDADANOS Y PODEMOS, el verdadero bipartidismo! Tanto dar la vara con el dichoso bipartidismo y los que mas daban la vara estan intentando implantar uno nuevo con 2 partidos nuevos, PODEMOS y CIUDADANOS que se parecen mucho mas entre sí que los partidos que formaban el bipartidismo que decian ellos. PODEMOS y CIUDADANOS tienen posturas muy difusas en temas como el aborto, la lucha contra la violencia de genero, la religión, la inmigracion, vamos que no se posicionan. PODEMOS y CIUDADANOS critican mucho la corrupcion politica pero no se posicionan a favor de l@s trabajador@s contra las empresarios. Ambos se afanan en decir que no son ni de izquierdas ni de derechas, de huir de posicionamientos ideologicos.<br />
<br />
PODEMOS y CIUDADANOS son los 2 partidos que representan la nueva ideologia dominante, que es una no ideologia, las ideas han sido sustituidas por las opiniones que marcan los medios de comunicación que están el poder de quien estan ..... PODEMOS es la marca "progre", hasta "rebelde" me atreveria decir.. "Rebelde Way" como aquella telenovela para adolescentes y CIUDADANOS la marca "de orden" politicamente correcta sin salirse de la ortodoxia neoliberal para l@s mas temerosos.... <br />
<br />
Pero ambos significan lo mismo, el dominio de los mass media y por ende de la banca sobre la vida publica y los movimientos sociales, el nuevo orden, el nuevo bipartidismo!. Ante ello no nos debemos de resignar! Debemos revinidicar las ideologias y las izquierdas! porque solo atraves de ellos se puede encontrar una salida justa para la crisis que salve al pueblo y a l@s que menos tienen de la pobreza! Hay que revindicar partidos que digan las cosas claras. Partido Socialista Obrero Español. Esquerra Republica de Catalunya. Partido Comunista de España, (deberia salir de confluencias y de coaliciones y volver a ser lo que es). Solo a traves de ellos. de partidos fuertes con las ideas claras, podremos vencer a la NO IDEOLOGIA que plantean estos caraduras y salir de esta!<br />
<br />
SOLO A TRAVES DE LA IDEOLOGIA VENCEREMOS AL NUEVO BIPARTIDISMO CIUDADANOS-PODEMOS.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7022497957659372938.post-85930441202329541862014-12-30T14:08:00.001-08:002014-12-30T14:11:32.194-08:007 diferencias entre PSOE y PASOK.Continuando con el tema Griego y para completar lo anterior. Esta tarde ha sido publicado este articulo. <a href="http://www.paralelo36andalucia.com/las-7-diferencias-entre-podemos-y-syriza-3/">http://www.paralelo36andalucia.com/las-7-diferencias-entre-podemos-y-syriza-3/</a> y que me ha parecido que seria interesante y como mucha gente también los compara ignorando cosas que les hacen llegar a conclusiones seguramente erroneas. he creido una que seria una buena idea hacer una comparativa similar entre PSOE y PASOK. Añadir que aunque se me ha ocurrido ahora, cuando Grecia esta de actualidad por sus nuevas elecciones desde hace un tiempo que pienso que uno de los errores mas importantes de los sectores de la izquierda fuera de la orbita del PSOE, y sobre todo de los afines al 15-M es no reparar en estas diferencias, creerse algunos de sus sloganes y esperar que el PSOE implosionaria en poco tiempo como el PASOK y que esto les ha llevado a trazar hojas de ruta fallidas, aunque profundizar en esto ya seria para otro articulo que quizas escriba algun dia pero no llevo idea de hacerlo a corto plazo. Vamos pues con las 7 diferencias entre PSOE y PASOK.<br />
<br />
1.- El PSOE tiene mas de 120 años de historia, el PASOK no tiene mas de 40.<br />
<br />
2.- El PSOE ha sobrevivido a la clandestinidad, a varias dictaduras y a una guerra civil y a pesar de que en los ultimos 100 años en Grecia tambien ha habido varias guerras y dictaduras la fundacion del PASOK llega de la actual democracia.<br />
<br />
3.-El PASOK es socialdemocrata, su raiz es liberal y el PSOE es socialista y aunque en 1979 desaparece la referencia a Marx de los estatutos conserva bastante caracter de clase, afinidad con las sindicatos o militantes y hasta una corriente, (la única oficial) que vienen directamente de la tradicion obrera, cuando no la mantienen directamente. <br />
<br />
4.-Se puede decir que ambos partidos terminan posicionados en postulados socialdemocratas cuando alcanzan el gobierno en los años 80, pero mientras en el caso del PASOK ese movimiento seria ocupar la izquierda desde el centro, en el del PSOE seria al reves, ocupar el centro desde la izquierda.<br />
<br />
5.- El PASOK es panhelenico, es decir es muy nacionalista griego y tambien revindica la unidad de Chipre (cuya parte norte esta ocupada por Turquia) y su anexion a Grecia. El PSOE no es nacionalista español, defiende un modelo de estado federal donde se respeten las nacionalidades y el internacionalismo, el sentimiento republicano o las simpatias a los regionalismos son mucho mas fuertes que el españolismo.<br />
<br />
6.- El fundador del PASOK Andreas Papandreu era hijo de un primer ministro liberal, de la anterior etapa democrática, Georgios Papandreu, su hijo a su vez. Yoros Papandreu, ha sido el ultimo primer ministro del PASOK. No son las unicas familias cuyo liderazgo se transmite de padres a hijos en el PASOK. Sin embargo en el PSOE no solo no hay casos similares de suficiente relevancia, en la direccion sino que en los ultimos 40 años ha tenido varias renovaciones que no ha tenido el PASOK.<br />
<br />
7.- El PASOK era partido donde habia bastante corrupción, y aunque el PSOE no se ha librado de esta lacra en terminos cualitativos y cuantitivos no se pueden comparar. Debo hacer varios incisos antes de terminar con este tema:<br />
<br />
El primero, aunque en Grecia y en España la corrupción es percibida igualmente como un problema por la población, hay diferencias considerables tanto cuantitativas como cualitativas y se puede considerar que el problema es mas grave en Grecia. En resumén se podria decir que mientras en España la corrupción se percibe como un problema porque se dán muchos casos en las élites (tanto empresariales como politicas, sobre todo el en el PP) que se hacen notorios, a nivel bajo, no es muy grande la corrupcion, pues los ayuntamientos corruptos, que por desgracia los hay son la excepcion, los ciudadanos normalmente pagan sus impuestos y no son normales los sobornos a funcionarios, policias, medicos. Sin embargo en Grecia no solo hay corrupcion en las elites sino que esta, hasta hace poco estaba tambien generalizada en toda la población. Los sobornos a funcionarias, policias, médicos eran algo normal hasta hace pocos años, mucha gente no pagaba impuestos y hasta no era raro que siguieran cobrando pensiones de familiares muertos. <br />
<br />
Bien, por una parte el PASOK es mucho mas corrupto porque se ve afectado por esta corrupcion endemica presente en Grecia que no se dá en España, pero hay otra difirencia. Como comentaba antes los fundadores del PASOK provenian de las elites y transmitieron en control del partido a sus hijos, se puede decir que si la corrupcion propia del adn social de las elites ha estado en ese partido. Sin embargo, en el PSOE no ha estado presente como lo ha estado en el PASOK o como por ejemplo como si lo está en el PP, pues los dirgentes populares, son herderos de los dirigentes franquistas de quien heredaron ese ADN politico corrupto. Sin embargo en el PSOE ha habido muchas renovaciones a lo largo de la historia y de momento no tiene esa genetica corrupta en su ADN pólitico. <br />
<br />
Con esto no quiero negar, que por desgracia ha habido casos de corrupcion que le hayan afectado, pero esa corrupción, ademas de ser cuantivamente menor, tiene una naturaleza diferente. Los corruptos normalmente son gente que ha entrado en el partido desde abajo, en momentos de mucha afiliciación como los que se dieron con la llegada de la democracia y se ha corrompido para crecer socialmente a diferencia de la corrupción del PASOK, o del PP que era heredada pues los corruptos ya procedian de las elites. Por esto se puede decir que aunque por desgracia nunca se podrá hablar de pureza ni habrá que dejar de estar alerta que el PSOE ni ha estado ni de lejos tan corrupto como el PASOK, y ni que la corrupción que ha sufrido sea un mal endemico, como en el caso de los griegos. maikhttp://www.blogger.com/profile/04853420543297342240noreply@blogger.com0