sábado, 18 de enero de 2014

Guerrilla urbana y lucha anticapitalista.



18 enero 2014

A raiz de los sucesos vividos en las ultimas noches en diversas ciudades del estado, con barricadas, enfentramientos con la policia y demás:


1ºLas guerrilla urbana tal como la hemos visto en estos sucesos, ¿es una ACTITUD OFENSIVA O DEFENSIVA terminos de lucha anticapitalista?

Yo creo que es una actitud eminentemente defensiva, ya que no ataca en ningun momento a ningun elemento del capitalismo. Por ejemplo, un barricada cortando el acceso al puerto de Valencia, a Mercazaragoza o la linea del AVE, es una accion ofensiva, ya supone un ataque y un importante daño a su sistema logistico y de comunicaciones ya que el hecho de tener paradas esas comunicaciones supone un daño la producción mucho mayor que el valor del mobiliario que tiene reperscusión mucho más allá del moviliario urbano destruido, por lo que estas acciones, que normalmente se suelen ver en el contexto de huelgas, son totalmente justificables desde el punto de vista de la lucha anticapitalista.

Sin embargo, una algarada en el casco viejo de una ciudad un viernes noche no supone en terminos economicos directos un daño al capital más allá del mobiliario urbano destruido, que supone una cantidad irrelevante. Tampoco viven ahí normalmente las clases dirgentes, por lo que tampoco supone un ataque a su tranquilidad. En una barricada en un casco viejo un viernes noche no hay en ningun momento actitud de ataque al capitalismo, por lo que es una actitud DEFENSIVA.

  Por lo tanto, la guerrilla urbana tal como la hemos visto en nuestras ciudades las ultimas noches no tiene caracter de ACCION OFENSIVA contra el capitalismo en la medida de que no ataca a ningun objetivo de valor dentro de la estructura capitalista.

2º.¿Actitud defensiva?  Si, una barricada como las vistas ultimamanete es una actitud defensiva frente a la policia que viene a reprimir una protesta. Esta acción puede estar totalmete justificada en cuanto sirva de medio para defender una ACCIÓN de MASAS mayor de la acción represiva policial que prentenda desactivarla. Por ejemplo, las barricadas en una avenida que impiden el acceso y el desalojo de una masa pacifica que se concentra con idea de quedarse en la plaza de una capital hasta la caida del gobierno. 

De los sucesos vividos las últimas noches en el estado se puede decir que las barricadas de los primeros dias en BURGOS si que suponian una accion de defensa de la masa que habia concentrada contra las obras megalomanas proyectadas por el alcalde contra la policia que los queria disolver, o de defender el mismo espacio de la entrada de las excavadoras.  Sin embargo, los enfrentamientos producidos en otras ciudades no suponen tampoco la  DEFENSA  de un bien de una acción de masas mayor, y aunque la actitud sigue siendo defensiva en cuanto se realiza una autodefensa frente a la represión policial, el objetivo que persigue es meramente propagandistico.

3º Queda otro punto de vista ACCIÓN PROPAGANDISTICA.  Si, es el unico valor en la lucha anticapistalista de esta esta acciones, llamar la atencion sobre una situación para hacer que la masa se conciencié, se organicé y pase a la acción contra los gobiernos tiranos.  La situción actual es muy grave, así que motivos de sobra hay y rabia acumulada mucha, esto unido al valor como acción propagandistica de los disturbios de las ultimas noches los justifica desde el punto de vista de la lucha anticapitalista en la medida que puedan hacer despertar a la masa y pase a la acción para derrocar a los tiranos.

Pero si na la masa no termina de despertar es que falta trabajo de concienciación y organización por lo que continuar una campaña de forma prolongada en el tiempo sin que su efecto propagandistico impulse la acción de masas, sin bien alguno que defender ni objetivo al que atacar es peligroso por que puede llevar a entrar en una dinamica beneficiosa o incluso buscada por los tirano que la pueden explotar de diversas formas para anestesiar y desactivar la lucha:

-Una de ellas la utilización de la violencia como argumento propagandistico para deslegitimar la lucha ante la masa.

-Otra de ellas es conducir el debate en la opinion publica de los hechos que ocasionaron la protesta donde tienen todas las de perder al hecho de la violencia en sí, debate que les es mucho mas favorable. El ejemplo es en que en la primera noche se lucha por una causa, por defender algo o contra algo, pero en la segunda noche ya se lucha por los detenidos de la primera, y si se prolonga mucho la lucha en el tiempo se puede terminar sin saber por lo que se esta lucha.

-La tercera y quizas la más perversa forma de anestesia. Que la vanguardia entre esta dinamica de retroalimentación y como decia termine luchando si objetivo al que atacar, sin bien que defender y sin efecto propagandistico alguno, que la vanguardia agote todos sus recursos en esta lucha y se muestre satisfecha y descuide el trabajo de diario callado y silencioso, en las calles y en los barrios, montando estructuras de apoyo mutuo, de concienciacion social y se aleje totalmente de la masa.

Si bien, creo que es muy pronto para decir que ya se ha entrado en esa dinamica negativa, me gustaria alertar sobre ella para no caer, ya que eso puede ser muy facil en esté momento, en el que reina una gran confusion acerca de la medios y los engranajes que impulsan al pueblo y la clase trabajadora, debido a la crisis de partidos y sindicatos obreros tradionales por causas diversas pero de las que no debemos excluir la propaganda y el confusionismo capitalista.

No hay comentarios:

Publicar un comentario