El mal menor.....

Desde la izquierda se critica a Podemos porque despues de tanta horizontalidad y asambleismo han establecido una estructura de partido tradicional e incluso menos democratica que PSOE o IU al no tener organos democraticos territoriales y por sus "congresos a la bulgara" .... pero visto la cantidad de fascistas y falangistas que estan mostrando sus preferencia por esta formacion, me pregunto si a la larga no será esto un mal menor dado el peligro que esa gente supone.....

Pero de ser así.... ¿eran necesarios tantas alforjas para este viaje?  Porque si al final va ser lo mismo o menos que IU o PSOE pero con gente nueva, ¿¿¿¿no bastaba con la renovacion de gente e ideas, que por cierto estos ya estan haciendo y no arriesgarnos con la fundacion de un nuevo partido a que vuelva a ver infiltracciones de arribistas o a que la confusion creada redunde en victorias de la derecha???

Culpas...

Hay mucha gente que no asume que en esta etapa el psoe esta haciendo (en general y de momento, la perfeccion no existe) bien las cosas, pq en la anterior, culpandolo de todo eludian asumir sus responsibiladades que tambien tienen por lo que está pasando, los que votaron al PP o no votaron/nulo/blanco, los que especularon o esperaban hacerse ricos a costa de otros antes de que estallara la burbuja inmobiliaria, los que cuando las cosas iban bien no se preocupaban por los que tenian menos o por lo que pudiera pasar.... Ellos tambien son responsables, pero no quieren admitir su culpa, para librarse antes culpaban de todo al psoe y quieren poder seguir haciendolo. Pero ahora los socialistas han terminado su periodo de autocritica y regeneracion y cambios y ya han empezado a caminar y de momento estan haciendo bien las cosas por lo que no podran seguir haciendolo o seran ellos quienes acaben por perder todo el credito y el respeto que pueda tener el resto de la gente en ellos.

¿Periodistas del PSOE, que es eso?

Leo a "Eterno Primavera" en twitter, un twiitstar simpatizante de Podemos, pero bastante razonable revindicar la parte social, la referente a derechos y libertades civiles del mandato de Zapatero, que sin duda fue tremendamente positivo. Tambien dice en favor de Zapatero que a la hora juzgarlo tengamos en cuenta las brutales campañas de despretigio que sufrió. Y parece un tipo bastante inteligente, le dice a sus compis de Podemos que no las olviden, pues en caso de gobernar les harán lo mismo. Luego reprocha a los periodistas del PSOE no defender el legado de ZP..... pero paremos un momento ¿quienes son los periodistas del PSOE? Porque si quitamos a los P.R.I.S.A. Boys, que son socialiberales todos, que defienden los dogmas del BCE y desde hace un par de años son mas pro-pp que psoe por un lado y quitamos a los "Roures boys", los de Público los que se suponian mas Zapateristas, que esos son ahora el sistema de transimision, el sistema nervioso de PODEMOS....asi a bote pronto solo se me ocurre Enriq Sopena, y la pobre Maria Antonia Iglesias que se murió este verano..... Haber, supongo, espero que habrá alguno mas..... pero te pones a mirar y muchos mas que periodistas son economistas o mismamente politicos que escriben articulos de opinion... (colectivo politikon o economistas frenta a la crisis) .... o aunque se puedan salvar y no comulguen al 100% con el BCE esten contaminados por haber estado simpre en prisa. u otros bastante decentes como Nacho Escolar que muchas veces puedan ser pro-psoe pero que en realidad son independientes, no digo independientes puros porque no me gusta hablar de pureza pero lo mas parecido que podriamos encontrar... Otro de los matices y curiosidades es que precisamente los mas Zapateristas eran los que son ahora mas Podemistas.... Este dato es bastante curisoso y da pie a ciertas teorias conspirativas, pero ya escrito hoy demasiado como para meterme en ese fregao...

27 de septiembre

Mañana es 27 de septiembre, que nunca se olvide esa fecha.

Cuandernos Azules, Congresos a la Bulgara y Asambleas Populares.

Un partido que quiera que su Adn, si esencia, sea la democracia directa y participativa, el asamblerismo o la horinzotalidad, a la hora de tomar las decisiones importantes, como los estatutos que utilizarán para organizarse legalmente como partido politico en una asamblea fundacional, no puede tener favoritismos ni ventajismos sobre ningun militante.

Por ejemplo, yo creo que deberia dar la posibilidad de que cualquier militante que fuera a participar en la asamblea fundacional pudiera llevar su propio borrador de estatutos. Para que fuera viable, habria que establecer un mínimo de avales de militantes para que el borrador se entrara a debatir en la asamblea. Para facilitar las cosas en la Asamblea tambien podria ser buena idea que una comisión fuera revisando los borradores unas semanas antes y que pusiera en contacto a los que han enviado borradores similares para ir sintentizandolos en uno y que luego en la asamblea no hubiera que leer 30 borradores iguales.

Todos borradores permanecerian en secreto hasta el comienzo de la Asamblea, entonces se le facilitarian a los participantes, con un número asignado a cada borrador pero ningun dato relativo a los autores, el número seria aletorio. 

Otra opción para facilitar el trabajo a la asamblea seria hacer trabajo previo en plataformas online. En ese caso, yo creo que se deberian utilizar foros cerrados y en los que cada participante fuera un número tambien aleatorio y que se cuidaran de que nadie conocido insinuara nada a favor de uno u otro borrador.

Por supuesto, una vez comenzada la asamblea los participantes y en especial los que tuvieran cierta relevancia publica deberian abstenerse de decir nada relativo a la asamblea ni en medios de comunicacion ni en redes sociales o internet (público) para no condicionar.

Estó deberia ser muy importante tambien en el tema de las primarias, deberian hacerse en igualdad de condiciones, no es nada democratico que uno de los candidatos tenga 200,000 seguidores y en tuiter y 4 apariciones por semana en tv en horarios de buena audiencia  y el resto pues 200, 300 , 500 lo que tiene alguien normal. 

Esto se puede solucionar de dos maneras, o igualando para arriba, es decir que el partido proporcione a todos los candidatos sufientes medios para promocionarse para  los que no sean conocidos puedan igualar la balanza con los que s o igualando hacia abajo, que seria prohibir a los candidatos hacer cualquier tipo de campaña y hablar del tema en redes sociales, medios de comunicacion, internet, prensa, asambleas, a excepcion de espacios especialmente habilitados donde se garantizara la igualdad de oportunidades de todos como una plataforma por internet o alguna asamblea.

Igualar hacia arriba tiene un coste que no se puede ásumir a partir de cierto numero de candidatos, por lo que exige un corte previo, por ejemplo mediante avales. Igualar hacia abajo puede hacerse sin hacer tanto coste corte previo, pero exigiria mucha responsabiliadad en el uso de medios y redes sociales....   es complicado.......

Pero bueno, siempre puedes cascarte unas primarias online donde el primer candidato, el que sale dia sin otro en la tele y tiene 120.000 followers diga que hay que votar y que los borradores de la asamblea lo redacden directamente ese y sus 4 amiguitos de la tele y filtrarlo convenientemente unos dias antes de la asamblea para que la peña traiga aprendida de casa lo que tiene que votar...  Con un poco de suerte, hay tan poca cultura politica en este país que la mayoria de la gente ni recuerde la libreta azul de Aznar ni sepa que es un "congreso a la bulgara" y cuele y todo.

Nigromantes financieros en la Europa de las 2 velocidades......

La Europa de las 2 velocidades es una cruel realidad, las grandes empresas lo saben y se aprovechan de ello, la "anecdota" que voy ha contar sobre el comportamiento de una empresa multinacional es un ejemplo muy claro de ello.

Games Workshop es la multinacional que lidera el mercado de los juegos de estrategia con miniaturas para adultos y adolescentes, (aunque empiezan a captar aficionados sobre los 11-12 años) a nivel mundial, es una empresa con sede en Nottingham, Inglaterra, y salvo en Japón y algún otro lugar asiatico lidera el mercado y es la referente en Europa, Norteamerica, Australia, Latinoamerica.....  en el resto del mundo vamos.Comercializa miniaturas y accesiorios para jugar a sus juegos, pinturas y accesorios de pintura y montaje y libros con las reglas y el transfondo de sus juegos. También tiene una editorial donde publica novelas ambientadas en el transfondo de sus juegos. Aunque comercializa otras, sus 2 lineas de producto principales son "Warhammer 40.000", ambientado en un universo galactico de ciencia ficción y "Warhammer Fantasy", ambientado en un universo fantastico de "espada y brujeria".

 Cuenta tambien con una red de franquicias por todo el mundo, y los contratos de suministro que firma con tiendas independientes incluyen bastantes condiciones, incluyendo que los productos se vendan al precio marcado por Games Workshop. Games Workshop fija un precio en libras esterlinas para el Reino Unido, y para el resto de Europa fija otro precio en Euros que al cambio suele ser lo mismo, pero es el mismo precio en Euros para todo el continente sin atender a la situación socioeconomica de cada país, al iva que se page en cada sitio u a otros factores. GW, por lo menos desde principios de los años 90 siempre habia traducido su material a los principales idiomas del mundo, en Europa a Frances, Aleman, Castallano e Italiano me consta que traduce, y no lo puedo asegurar pero creo que tambien ha editado alguna edicion en otros idiomas.

El pasado mes de septiembre comenzaron la campaña de lanzamientos para la linea Warhammer Fantasy mas importante de los ultimos años. Se trata de "Warhammer: el Fin de los Tiempos" que consiste en 4 oleadas de nuevas miniaturas y un libro con transfondo y reglas por cada oleada. El libro correspondiente al primera es "Warhammer: el Fin de los Tiempos: 1º Nagash". Nagash es un nigromante y es el hechicero mas poderoso y el villano más carismatico del universo de "warhammer fantasy".La edición orginal, en ingles cuenta con un estuche protector y 2 libros en encuadernación de lujo con tapa dura e ilustraciones en colores, el primer libro son unas 300 páginas correspondientes a transfondo y el segundo de unas 100 páginas correspondientes a reglas del juego. Se vende en el  Reino Unido por 50 libras esterlinas y en el resto de Europa por 65 Euros

Este libro ha sido editado también en Frances y en Alemán, tambien se vende por 65 Euros. ¿Pero Que pasa con las ediciones en Español e Italiano?  Pues que han sacado UNA EDICIÓN DE MIERDA CON TAPA BLANDA con las 100 páginas de las reglas de juego y las 300 de transfondo resumidas en 10 sin dibujos ni nada y por supuesto nada de estuche protector, tapas duras ilustraciones que se vende a 40 Euros.  Un ejemplo clarismo de la Europa de las 2 velocidades, y de como las empresas se aprovechan de ello de forma cínica, no adecuan el precio a la realidad socioeconomica de los países victimas de la crisis, para ellos crean un producto de menor calidad que se pueden permitir.....

Bromenado sobre el tema yo digo que las versiones Española e Italiana deberian llamarse "WARHAMMER: El Fin de los Tiempos: Mario Draghi" o "WARHAMMER: El Fin de los Tiempos: Angela Merkel" en honor a que son versiones para Europeos de segunda  y que en el mundo fantastico de Warhammer Fantasy no habrá hechiceros ni nigromantes mas perversos que estos nigromantes economicos que medran en los mercados financieros y en el BCE.

VIVA LA REPÚBLICA! pero la República que emancipa a l@s oprimid@s no la que legitima las desigualdades y las injusticias.

Cuando Pablo Iglesias (fundador de UGT y PSOE, el bueno) decía que no eran Repúblicanos sino Accidentalistas, quería decir que una República Burguesa de aquellos tiempos de explotación y desigualdad podía ser igual de mala para los de abajo, las clases trabajadoras que la monarquía, y que los primeros pasos hacia la emancipación de la clases trabajadoras se podian se podían dar dentro de un estado monárquico antes de cambiarlo por el Republicano.

Esto yo considero que en buena parte no es aplicable a la II República, la de 1931 pues está estuvo ligada intrínsecamente a grandes logros en la emancipación de l@s oprimid@s, las mujeres, l@s campesin@s, la clase trabajadora, la infancia. Por eso cuando muchos hablamos de la República no hablamos de una forma de estado sino aquellos valores y de aquellos logros.

Cambiarle ahora el nombre al país y colocar en lugar del Borbón a un José Bono, un Julio Anguita, un Jose Maria Aznar o una Rosa Diez y no cambiar nada más como proponen algunos partidos, aunque la forma de elección del cargo simbolico fuera más justa, no seria mas que legitimar este estado de las cosas, tremendamente injusto para los más desfavorecidos, y renunciar al carácter emancipador y progresista que debe tener una República para que sea digna de ser llamada así.

La República solo es una República de verdad si se caracteriza por unos valores cívicos de progreso y por emancipar a los que está oprimidos, sí no es la misma mierda de siempre con la palabra "República" en el nombre. Celebrar ahora un referendum (que sobre el papel no tendría validez legal por otra parte) para cambiarle de nombre al país y cambiar al Borbón por Anguita, Bono o Aznar como proponen algun@s solo serviría para tener entretenida a la gente y que no luchara por esa emancipación y esos cambios, tan necesarios y urgentes en el dia de hoy. Que se olvidaran de derogar la reforma laboral, la ley wert, de cambiar las leyes para evitar los desahucios, de blindar el gasto en educación y sanidad, de las reformas fiscales y el cambio de modelo productivo que garanticen la renta a todas y pensiones y salarios dignos y acabar con el paro....  Es decir, solo serviria para  perpetuar y legitimar esta situación injusta donde aumentan cada día las desigualdades

Lo prioritario es llevar a cabo esos cambios para que las desigualdades dejen de aumentar y comiencen a disminuir y comencemos un proceso de transformación, progreso y emancipación y como parte y culminación de ese proceso, cambiará la forma de estado. Por eso algunos no queremos escenificaciones oportunistas sin ningún tipo de validez legal y planteamos una hoja de ruta clara y viable... Reforma integral de la constitución en la próxima legislatura (no tiene sentido plantearla en esta con mayoría absoluta del PP) donde se aborden todos esos temas que he ido nombrando y entre ellos también el de la forma del estado, y en ese debate ya sabéis que nuestra opción es la República.

VIVA LA REPÚBLICA! pero la República que emancipa a l@s oprimid@s no la que legitima las desigualdades y las injusticias.